Реплика накануне больших дебатов (думаю, что лет на 10-20)

langobard — 22.11.2025 Вот, предположим, что пан Зеленский, приняв во внимание, что публике в кинотеатре могут показать вторую серию сериала "пленки Миндича" с другими актерами в главных ролях, слегка поупиравшись и добившись изменения пары-тройки закорючек, принимает "план Трампа", который, судя по намекам российской стороны, ее вроде бы устраивает.
Опишу некоторую "феноменологии риторики", которая возникнет в моем, конкретно моем случае.
Я знаю все или почти все аргументы, которые прозвучат в пользу вывода о состоявшейся капитуляции Украины и убедительной победе России и Путина в текущей войне. И я знаю все или почти все аргументы в пользу вывода о сохранении Украиной достоинства и целях СВО, которые так и не были достигнуты Россией, несмотря на титанические усилия, жертвы и траты, и то, что до сроков Великой Отечественной у СВО оставалось неполных два месяца.
И поскольку я знаю все или почти все аргументы и про то, и про это, мне совершенно неинтересно будет участвовать в риторических битвах за интерпретацию итогов российско-украинской войны. Которые, естественно, не будут представлять собой никакой совместный поиск истины, а будут представлять собой, выражаясь современным языком, "стачивание" аргументов сторон друг об друга.
Впервые в жизни я испытал подобное абсолютное равнодушие к горячему, даже горячечному спору по причине абсолютного знания аргументов обеих сторон в возрасте примерно 18-19 лет и это был позднеперестроечный спор - он потом будет длиться все девяностые и даже в нулевые - на тему, кто больше зверствовал в годы гражданской войны, красные или белые? Красный или белый террор был страшнее? Я вышел из этого спора где-то в 1990-м году по причине, указанной выше, и мне до сих прям невероятно приятно думать, сколько времени и нервных ресурсов я сэкономил, не участвуя в этом споре в последующие почти два десятилетия. В 2010-е угар разборок о зверствах красных и белых пошел на спад, по крайней мере, стал ощутимо проигрывать разборкам про "трупами завалили" и "сколько немок изнасиловали?", даже унылому пакту Риббентропа-Молотова стал проигрывать, я уж молчу про наполнившиеся свежей кровью разборки на тему сосуществования русских и украинцев в мировой истории.
Предвижу, сколько времени и нервов я сэкономлю, если "план Трампа" реализуется и начнется - думаю, что лет на 10-20 - разборка на тему, кто победил в войне?
Отсюда совершенно естественный вопрос, так в таких делах вообще невозможна никакая даже относительная (бог с ней, с абсолютной) истина? Так вот прикол в том, что я не радикальный скептик, то есть, я не считаю, что истины тут быть не может, поэтому и связываться с такими темами смысла нет. Нет, я полагаю, что возможны взвешенные консенсусные оценки, способные удовлетворить нормального думающего человека, которому вдруг в голову придет задаться вопросом, кто больше зверствовал, красные или белые, или кто победил в войне России и Украины? Другое дело, что оценки эти можно получить только совершенно иными процедурами, нежели те, что применяются в описанных спорах, и другое дело, что да - они в принципе никогда не смогут удовлетворить жаждущих однозначности. То есть эти оценки доступны для людей определенного стиля мышления, и без способностей к этому стилю мышления лучше таких оценок не ожидать и не требовать, а получать соответствующее удовольствие в многолетних разборках в стилистике "нет, вы все-таки скажите, кто конкретно и что конкретно?"
Не попахивает ли последнее утверждение какой-нибудь вариацией "социального расизма" - мол, одни способны, другие не способны, и вообще Сократ с его уверенностью в единстве человеческого разума был бы против того, что вы написали? Если и попахивает, то мне плевать. Да, плевать. Хотя перед Сократом неудобно, конечно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив