Релиз нового романа от Новой Газеты!
hueviebin1 — 21.12.2017 Читаю очередное художественное произведение "Новой газеты" про мальчика, которого изъяли из семьи из-за длинных волос. Кровь леденеет от такого беспредела, а суровая пролетарская кисть инстинктивно сжимается в кулак. В кулак, чтобы сотрясти кухню глухим звуком удара по столу: да доколе ж?В целом, я не особый любитель художественных произведений, Анну Каренину, к примеру, так и не осилил. Но для ознакомления с романами "Новой газеты" всегда нахожу время. На мой взгляд, это современная классика. Нет, я совершенно серьезно - очень хороший художественный уровень! Помню их произведения про Группы Смерти и гей-лагеря в Чечне - это было действительно сильно. И вот я узнал о релизе их нового шедевра про длинноволосого мальчика, и, как ценитель высокого полета художественной мысли, не мог пройти мимо. Увы, должен отметить, данный роман сильно уступает повести о Группах смерти и гей-освенциме, но тоже уже успел прописаться в сердцах миллионов.
Есть правда небольшой казус. В связи с этим хотел бы обратиться к авторам "Новой газеты" с маленькой просьбой: вы, уважаемые авторы, должно быть будете смеяться, но многие люди почему-то ваши романы воспринимают... как бы это сказать... как реально происходящие вещи. Я серьезно - в ваш роман про Группы Смерти поверили миллионы, к примеру. Вы это, помечайте чтоль как-нибудь, что это романы, а то неудобно получается как-то.
Вот предлагаю немножечко разобрать последний роман про длинноволосого мальчика, чтобы понять, почему это роман, а не событие из реальной жизни.
Хорош слог, мать его, аж дух захватывает... просто вслушайтесь: "Нафталин возвращается забористый, набрался там, в потусторонней черноте, духа.". Аж до мурашек! К художественной части, без сомнений, вопросов быть не может. А вот с конструктивом и фактажом, как-то не задалось: "Волосы — единственный предъявленный аргумент: это может сказаться на становлении гендерных стереотипов."
А можно ли как-то проверить, что это действительно единственный аргумент? Я вот искал - не нашел. Т.е. в тексте сделано необоснованное и ничем не подтверждаемое утверждение о котором нет ни единого упоминания, кроме как в самой НГ. Для романа, это нормально - вы же не будете требовать от Достоевского окровавленный топор, как доказательство того, что Раскольников убил старушку. Так же и тут. Никаких доказательств и подтверждений того, что отняли детей действительно просто из-за длинных волос нету, как и подобает художественным произведениям. Все нормально.
"У самой Лицегевич, как детей забрали, скорая зафиксировала гипертонический криз. Стали трястись руки — никогда такого не было". - доказательств в виде мед справок мы также требовать не будем. Ну раз Новая газета написала, значит правда, а как же иначе?
Лишь единожды за весь текст упоминается что-то более-менее конструктивное: "Но есть документы. Лицегевич вменяют «причинение вреда личности подопечных путем необеспечения соответствующего внешнего вида детей, соблюдения ими правил гигиены и навыков самообслуживания»."
Во! Так уже получше будет! Гигиена и навыки самообслуживания, оказывается. Там еще в их огромном тексте мимолетом упоминаются некие проблемы физического и психического развития детей - рискну предположить, что речь о популярном в неблагополучных семьях недуге, известном как задержка физического развития, и задержка психического расвития. Но такая важная вещь упоминается почему-то лишь мимолетно. Интересно, а в волосах ли дело, или же в том, что упоминается мимолетно? И почему в тексте не заостряется внимание на таких важных (а по сути основных) нюансах? Что там получается, если сложить все вместе? Длинные волосы по пояс (именно по пояс, это важно!), задержка (предположительно) физического и психического развития, причинение вреда личности, несоблюдение правил гигиены, отсутствие навыков самообслуживания? Хмм... где-то я это видел. А, точно, "Дети-маугли" называется. В неблагополучных семьях (особенно если речь идет о таких ебенях, как Хакасия) не сказать, что это очень редкое явление. Может быть все-таки речь о чем-то подобном, а не просто о длинных волосах?
Вот тут, особо интересный момент, раскрывающий романы Новой Газеты, еще и в комичном амплуа:
"Говорят, длинные волосы посоветовал отрастить фотограф — для коллективных снимков. Посетовав, что у мальчика маленькая голова. Так будет смотреться внушительней. Фотограф в Иркутске, его не спросить."
Ну так обычно и бывает - фотограф говорит: "У вашего ребенка маленькая голова - отрастите ему
Конечно же нельзя не отметить полюбившийся мне стиль новой газеты: "Говорят", "Его не спросить", "Мы где-то слышали", "Иван Хуевич сказал Хую Ивановичу" и все в этом духе. На этом и были построены предыдущие романы издания про Группы смерти и чеченских геев.
Дальше начинается самое интересное:
А какое это имеет отношение к длинноволосому мальчику? А это просто лирическое отступление, без которого немыслим не один роман. Ну, а о чем же еще писать? Не раскрывать же тему отсутствия гигиены, навыков личного обслуживания и задержку физического и психического развития, а то трагичности романа не получится. Когда нет фактажа - дави на эмоции, всем известный прием.
В статье еще часто упоминаются словечки, вроде "Покарали", так что непредвзятость материала, как мы видим, прет, буквально изо всех щелей. Для пущего эффекта не хватает только упомянуть Крым.
"Это тупик — ссылаться на какие-то «извечные народные представления» и обычаи. Ну да, в народном сознании мальчик должен быть коротковолос, а Крым — наш. Но вот в Сибири всегда говорили: «Это там, в России». И что? Сибирь должна отделиться?"
УПС... а вот и Крым...
Да это все понятно, я уже устал рыдать от такой скорби, вы мне лучше расскажите, что же имелось ввиду под неспособностью изъятых детей к самообслуживанию? Что там с гигиеной то, ась?
"Ну да, рубить проще, чем убедить. Репрессии понятней, насилие как способ управления эффективней увещеваний. Тем более — «извечные народные представления», «даже стулья плетеные держатся здесь на болтах и на гайках»."
Ну может быть хоть в следующем своем романе Новая Газета посвятит этим малозначимым нюансам, хотя бы абзац, как вы думаете?
см. также:
Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".
Дикий вброс «Новой газеты» про чеченских геев
|
</> |