Рецензия на просто феноменальную книжищу... Нет буквально.
fvl1_01 — 16.09.2019Всем цусимокопателям и порт-артуро писателям...
Всем монархистам и последовательным антимонархистам...
Всем кто хоть как то предметно интересуется что же пошло не так в
Российской империи конца 19 и начала 20 века...
Она ВЫШЛА !!!
Цена конская, тираж мизерный, польза огромная.
https://my-bookshop.ru/product/v-lebedev-pisma-i-doklady-velikogo-knjazja-aleksandra-mikhajlovicha-imperatoru-nikolaju-ii-1889-1917/
Я не очень люблю мемуары, ибо мемуары пишут обычно что бы
оправдаться и переосмыслить события прошлого. Потому в них так
много послезнаний и искажений. Дневники (когда они не фальшивка) -
передают эпоху куда лучше и точнее. Ибо часто несут в себе ту
информацию что знали действовавшие в прошлом лица тогда, а не то,
что мы знаем сейчас. Если даже эти люди ошибались или что то
считали и делали неверным они ошибались и считали неверным исходя
из той информации и в том предубеждении что были у них ТОГДА.
В этом отношении сборники документов и переписка - вне конкуренции.
Это драгоценные первичные источники.
И вот стараниями трех уважаемых кандидатов исторических наук - В.Д.
Лебедев, Б.Ф. Додонов и В.М. Хрусталев продеали огромную работу
собрав в одно целое и снабдив ссылками, комментариями и прочими
данными как смогли (об этом чуть ниже) из архива Николая II всю
переписку его с двоюродным дядей (а затем и шурином, мужем сестры)
Великим Князем Александром Михайловичем ("архипиратом династии
Романовых" как его обозвал весьма в шутку один советский
историк)
Что мы раньше знали - знали отличны мемар самого князя.
Хорошо написаны, много интересного включая события в Крыму 1918
когда член династии Романовых помогал с прожекторами и пулеметами
одному Совету рабочих, крестьянских и солдатских депутатов против
другого Совета... Кто не читал читайте - ибо чего чего а эти
мемуары в сети представлены отлично.
Что возглавлял князь комитет строительства кораблей на добровольные
пожертвования - отчего появились на Руси эсминцы "Добровольцы" ,
четыре подлодки (разной степени паршивости увы) и эсминец
"Новик". Что потом он был первый шеф русской военной авиации
(и имел конфликт с Сикорским и Шидловским)
И все это в основном с вторых третих слов.
Тут же благодаря привычке Николая Александровича Романова сохранять
и бережно сохранять каждую бумажку в архиве (вот за что ему
историки имеют с чистой совестью сказать спасибо... Ибо не все так
умеют да.) у нас в руках переписка и доклады друга детства,
родственника и военного моряка Царю.
И открываются бездны.
Нет, я всегда считал что Алексей Михайлович был один из немногих
способных, даровитых и главное умных из последних Романовых (где
число титулованных посредственностей все же было запредельно
велико). Но не настолько!!!! Человек издававший справочник ВКАМ
(эпоха для наших флотофилов, сам буквально зачитывался оными в
Историчке во времена оны) - но что бы так. Нет теперь я точно знаю
КТО в династии Романовых был Кассандрой (со всеми вытекающими
включая неверие и даже опалу на ВЕРНЫЕ прогнозы и
распоряжения).
Человек предсказывает в 1896 войну с Японией ошибаясь всего на пару
лет (по расчетам Алексея Михайловича война с Японией на дальнем
востоке неизбежна примерно в 1906-1907 году и будет очень трудна
для Российской империи из за неготовности к войне и преимуществ
положения и темпов постройки флота за Японию - не компенсируемую
ничем при данных условиях (и ведь точно рассчитал - включая
разбитие русского флота по частям).
Это повторюсь до захвата Порт-Артура еще.
Человек что предложил в том же году аналитическую записку как
строить флот - какие корабли нужны, какие нет. Где и как нужны доки
и мастерские, за счет чего нужно или не нужно сокращать или
увеличивать ассигнования и т.п.
При этом можно спорить о том, что для Дальнего Востока великий
князь предлагал строить как бы более "слабые" корабли чем те что
строились в реальности - он предлагает строить броненосцы по типу
"Пересвета" с возможной заменой на 4-5 корабле в серии 254мм орудий
на 12 дюймовые - но это и так лучше пожалуй чем то шараханье с
выбором типа и прототипа что было в реальности - а заложенные пять
новейший броненосцев типа "Бородино" не успели на войну ВОВРЕМЯ, а
один не успел даже не вовремя.
Второй тип кораблей - броненосный крейсер с 14-16 152мм
орудиями в 8000т и 100мм крупповской броней по борту что предлагает
Великий Князь конечно уступает не только Асамам но и Ниссин с
Кассугой - но зато всеконечно лучше бронепалубных Варягов и пожалуй
Богатырей. Более того в условиях русско-японской этот тип
корабля был бы весьма востребован для всех типов действий и за счет
большей живучести создал бы японцам куда больше проблем.
третий тип обычные бронепалубные разведчики. в 2000-3000 т тут
понятно - идея "скаута" носилась в воздухе и овладевала
массами...
Далее для Тихого океана Великий князь сомневается в новомодных
"истребителях" (и правильно дистроеры первого поколения в
250-350 тонн были еще весьма немореходны и имели ограниченные
возможности) СРАЗУ предлагая перейти на корабли с полубаком и
500-600т водоизмещения ценой сбавки хода... Ведь прав - блин - он
создал британские "Риверы" - в 1896м!!! На пять лет раньше
британцев.!!!!
Для обороны портов - миноносцы (как не хватало этого "расходного
материала флота" в Артуре, гоняли вместо них эсминцы до ушатывания
машин вдрызг)
Он несколько раз подчеркивает необходимость немедленного
перевооружения на современные 152мм орудия всех старых броненосцев
(Наварин, Александр с Николаем) и "Нахимова" с крейсерами. Прав
ведь.
При этом средства берутся за счет отказа от Либавы (и тут прав, о
либавской афере хоть отдельную заметку пиши, и надо - "почему
прославлять Николая 2го за Романов на Мурмане тупо и глупо :) - и
тут Великий князь собиравшийся строить Мурманский порт (50
миллионов рублей вместо 200 миллионной Либавы) был прав и почему
Российской империи как хлеб как воздух был необходим "Мурманский
флот" (буквально так - Мурманский флот !!!)
1896й
Не менее забавны и поучительны замечания и предложения на проект
других адмиралов - особенно С.О. Макарова (и тут честно говоря
уровень теоретической проработки у кавторанга Романова выглядит
лучше чем у контр-адмирала Макарова)
И дальше - жених сестры царя. друг детства царя... И результат -
опала - увольнение со службы из флота (семь пудов августейшего мяса
Алексей Александрович взбрыкнул, "рразорю", "не потерплю") доклад и
проект под сукно
Князь на годы (5 лет) не у дел. Потом конечно "снял с Витте
последние порты"...
Конфликт с Витте (всегда считал что Витте был идеальный министр
путей сообщения но не выше. Тут четко сработал принцип Питера, увы
слишком четко для РИ)
Возвращение на флот
Дипломатические миссии в Болгарии и Турции. Очень
колоритно.
Про Добровольцев мельком, но вот с развитием авиации опять
кладезь... Есть статистика и ее надо бы выложить отдельно.
Стал понятен конфликт с Шидловским из за "Муромцев" - если честно
то я будь на месте князя так же бы запретил. "Эскадра воздушных
кораблей" работала в полном отрыве от требований войск. "Гастролеры
что вели свою персональную войну" так еще пытались создать свои
персональные ВВС даже со своей летной школой - и ладно бы для
подготовки пилотов на Муромцы... Бардак, государство в
государстве.
В общем и тут прав князь был.
А дальше Александр Михайлович еще раз доказывает что он или пророк
высокой категории предсказания или попаданец - в начале января 1917
он пишет Николаю письмо о положении дел на фронте или в тылу и
возможных последствиях.
И практически предсказывает февраль 1917 по нотам..
Но не в коня корм уже. Николай не реагирует на письмо - хотя
подшивает в архив. А сам князь Александр Михайлович впадает в
черную меланхолию (У него рушится брак, седина в бороду, бес в
ребро, любовница младая и все такое) - в общем он не настаивает и
даже несколько недель уже не отправляет написанные царю письма.
Что это? Блин. Вот уж точно звезды так сошлись что революция стала
неизбежна в том числе и потому что даже монархисты из монархистов,
сами представители династии Романовых, причем вернейший из верных
("кавказцы" Михайловичи никогда не претендовали на престол и не
лезли в "наследники" как Палычи или Кириллычи) - берет и за
несколько недель до революции буквально ОПУСКАЕТ руки.
А потом когда революция свершается даже радуется что у них Советы
чай не как в Петрограде Советы - а приличные люди - за отдачу чести
офицерам и воевание до последнего...
Таки ой.
А вообще князь дико похож на попаданца - который все знает но
понимает почему не получится. И забавный маршрут плавания на яхте с
братом (будущий шеф российской артиллерии и самец Матильды
Ксешинской) выбрал - Индийский океан, Цейлон, Сингапур, Котта Бару,
Французский индокитай и планировал Соломоновы острова. Не реально -
русские князья прут на Гвадалканал :) До конца не сложилось
но маршрут плавания прелюбопытен был да.
И да - именно в этом сборнике вполне забавная и поучительная
история про Витте, бакинские нефтепромыслы и Ротшильдов с
Рокфеллером. И да - взвинтить на внутреннем российском рынке цену
на керосин ровно в ДЕСЯТЬ раз за несколько лет это Витте смог, хотя
сам Александр Михайлович и то же хотел в этом участвовать, да не
дал проклятый "Витя" :)
И фантастический по уровню СИСТЕМНОЙ проработки экономически
обоснованный план развития Красноярско-Шадринской железнодорожной
ветки. Великий князь дает первый из известных мне примеров
СИСТЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Более того подтвердившегося в
основных данных практикой... (и к вопросу о мукомольном деле в
России и тут вполне грамотно и экономически умно). Блин были же в
империи толковые администраторы что могли решать проблемы
КОМПЛЕКСНО. Но пар ушел в свисток... Была альтернатива была... Но
сами профукали, никакие масоны и иностранцы не причем. Одна
жадность, казнокрадие и безблагодать.
Надо бы теперь пошукать книжку врача сего плавания "23000 миль на
яхте "Тамара"
И бытовая деталь - цесаревич Николай что палил во всех кошек в
Индии отказался стрелять в слонов - мотивировал, что слоны мол
животные полезные :)
И еще одна бытовая деталь - монархиздам скорбеть - с Матильдой
будущий царь таки да... Причем в переписке даже вопросы ему задают
- мол офицеры кают-компании крейсера "Дмитрий Донской" вопросы мне
задают - прободел ты мол ту или еще не прободел :)
И да Александр Михайлович из Романовых был последовательный
американофил. Может кому сие пригодится.
и умерший в Аббас-Тумане астроном и мотоциклист Георгий
Александрович Романов и правда подавал большие надежды и очень даже
может быть был бы в высшей степени приличным человеком и чем черт
не штутит выдающимся государственным деятелем - но таки туберкулез
и ошибка врачей (датских врачей).
Не арзиполезная книга наполненная духом времени раз и фактами два.
А так же тенденциями три.
И ложка дегтя - преогромнейшая. Господа три мушкетера, три
кандидата - вы издаете книгу документов моряка минимум на треть
посвященную морскому делу.
И очень хорошо, что вы расшифровали для читателя все клички в семье
Романовых (А погонял там в августейшем семействе как в хорошей
революционной организации, и часть писем реально шифром , хорошо
хоть не молоком из чернильницы в хлебном мякише :) Мы знаем
теперь кто такие папА и Апапа, кто такие Картофель и чем Джорджи
отличался от Georgie
Но блин - кто бы взял бы в руки справочник по кораблям тех лет.
Понимаю почерк Александра Михайловича не подарок, а когда он писал
имена германских кораблей тем что смело считал готическим алфавитом
это кошмар - но...блин - германский броненосец "Беобахтер" (может
даже "Фёлькише беобахтер" !!!! :), и нет британский крейсер
Terrible не переводится как "Факел" :), А уж германские броненосцы
"Паден", "Фрибхоф", угадаете сами.
а германский броненосец Heimat - "Родина"!!!, немецкий же Алжир
(Эгир конечно), броненосец Гейдельберг (который таки снова перевели
как "Алжир" !!! два Алжира в одной серии и оба немецкие) и русский
минный крейсер "Аладин" (не автор точно попаданец - небось "Эмир
бухарский" имел в виду) и немецкий броненосец "Шпрее".
Ну товарищи историки - ради кого заклепкометрические справочники
пишут то. Ну не верите нашим возьмите хотя бы Конвея :)