Реальная эффективность ВСЕХ "вакцин" против "ковида" - в районе 1% (одного

топ 100 блогов hippy_end14.11.2021Коронавирус Прежде всего, спасибо всем регулярным читателям этого журнала, благодаря вашей читательской поддержке он сегодня установил очередной рекорд, добравшись до 45 места в общем, кириллическом рейтинге

Ну а далее...

Оказывается, сам же главный медицинский журнал "The Lancet" опубликовал научную работу, появившуюся, если я правильно понимаю, еще в апреле 2021 года, в которой сообщается, какой является реальная эффективность для всей популяции т.н. "вакцин" от "ковида"

При всей условности вообще всей этой информации за отсутствием самого в ней главного, базового для нее вообще всей и основного -- наличия самого "вируса" в реальности, за пределами теоретического и гипотетического виртуального пространства, -- напоминаю, если за ежедневным валом сообщений о "ковиде" вдруг кто о "мальчике", который "а есть ли?" подпризабыл

Надеюсь, все помнят, что весь последний год СМИ и ковисты в соцсетях транслировали нам ее как 80%+, 95% и т.д. (?)

Так вот, согласно данной научной публикации в "Ланцете", реальная эффективность ВСЕХ этих "вакцин" от "ковида" находится на самом деле на уровне... держитесь крепче, на чем сидите, -- 1% (одного процента) +-- десятые доли (!!!)

Журнал The Lancet назвали виновником пандемии COVID-19

Источник фотографии: https://news.ykt.ru/article/124041

Цитирую выдержки из публикации в "Ланцете" в автопереводе, выделяя некоторые места, и очень рекомендую прочесть

«Эффективность и действенность вакцины против COVID-19 -- в комнате нет слона
<�…>
Эффективность вакцины обычно указывается как относительный риск, сокращение (RRR). Она использует относительный риск (RR) -- т.е. соотношение показателей атак с вакциной и без вакцины – что выражается как 1 -- RR. Ранжирование по заявленной эффективности дает относительное снижение риска на 95% для Pfizer -- BioNTech, 94% для Moderna -- NIH, 91% для Gamaleya, 67% для J&J и 67% для AstraZeneca -- Oxford вакцина.

Однако RRR следует рассматривать против фонового риска заразиться и заболеть с COVID-19, который варьируется между популяциями и со временем.

Хотя RRR рассматривает только участников, кому может быть полезна вакцина, абсолютное сокращение риска (ARR), которое является разницей между оценкой атаки с вакциной и без вакцины, учитывает всю численность населения.

ARR обычно игнорируют, потому что она дает гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR:

1,3% для AstraZeneca -- Oxford,

1,2% для Moderna -- NIH,

1,2% для J&J,

0,93% для Гамалеи и

0,84% для вакцины Pfizer -- BioNTech.

[Еще раз: у Файзера -- 0,84%, у Спутника -- 0,93%, у Модерны -- 1,2% и у АстраЗенеки -- 1,3% -- ВСЕ в районе 1% снижения риска заболеть "ковидом" относительно всей популяции, Карл (!!!) -- Хиппи Энд]

ARR также используется для получения оценки эффективности вакцины, то есть количества, которое необходимо вакцинировать (NNV), чтобы предотвратить еще один случай COVID-19, как 1 / ARR.

NNV предлагает другую перспективу:

81 для Moderna -- NIH,

78 для AstraZeneca – Оксфорд,

108 для Гамалеи,

84 для J&J и

119 для вакцин Pfizer -- BioNTech.

[Еще раз -- чтобы предотвратить 1 (один) случай "ковида" нужно "отвакцинировать"... от 78 до, ой, 119 человек (!!!) Причем, самые, которые на языке у нас тут: Спутник и Файзер -- ради исключения одного случая "заражения" нужно прививать по 108 и 119 человек соответственно -- Хиппи Энд]

Объяснение заключается в сочетании эффективности вакцины и различных фоновых рисков COVID-19 в разных исследованиях:

0 9% для Pfizer -- BioNTech,

1% для Гамалеи,

1,4% для Moderna -- NIH,
1,8% для J&J и

1,9% для AstraZeneca -- Оксфордские вакцины.
<�…>
С использованием только RRR без ARR систематическая ошибка вводится в отчетность, что влияет на интерпретацию эффективности вакцины»

Источник информации: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0


Вот этой "систематической ошибкой" всем нам во всем мире и ездят по ушам весь последний год

Рискну предположить, отлично зная на самом деле об этих самых ARR и NNV

И стоит ли удивляться, что при такой аховой "эффективности" сии препараты привели только к резкому усилению роста заболеваемости с той симптоматикой, которую сейчас врачи обязаны называть "ковидом", в наиболее "отвакцинированных" странах и в целом по миру:
https://hippy-end.livejournal.com/4486288.html

Но эту очевидную бессмыслицу продолжают внедрять повсюду и с нарастающим давлением, что и заставляет предположить совершенно иную задачу, которая решается этим в реальности -- психологически "сломать через колено" население в каждой стране, чтобы пораженная когнитивным диссонансом психика стала готовой принимать всё, что угодно, лишь бы от нее отстали (?)

По чисту субъективному и чисто гипотетическому предположению наивного наблюдателя, конечно

Не более того


И кстати, уже появилось достаточно очевидное объяснение феномену снижения смертности после ее резкого всплеска, последовавшего аккурат за резкой массовой "вакцинацией" в Израиле и Грейт Бритен

Но об этом уже в отдельном посте


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты


Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:

Гривны: 4102 3251 2077 3064

Евро:       4102 3251 2827 7746

$                4102 3251 2591 4911

Рубли:     5469 3800 5985 5949

Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить



Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021




Добавить в друзья


Оставить комментарий



Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
А кто-нибудь уже понял, почему антиглобалисты все до единого живут в странах глобального мира, а не в таких, например, замечательных выключенных из мирового сообщества образованиях, как, скажем, Палестина, Иран, Сомали, ДНР или та же прекрасная изолированная ото всех Северная Корея, куда ...
...
Впервые за долгое время получилось вырваться в театр. Не будучи страстным ...
ОНА не боялась ничего в этой жизни, всегда поступала, так как считала нужным. Ее девизом были слова Кафки: - «Стой под дождем, пусть пронизывают тебя его стальные стрелы. Стой, несмотря ни на что. Жди солнца. Оно зальет тебя сразу и беспредельно». А звезды, они вращаются на ...
Полностью здесь , - и если аргентинская Gendarmería Nacional подтверждает , ей можно доверять, потому что после недавних жесточайших чисток, в ходе которых только уволили почти 8000 силовиков, хоть в малейшей степени скомпрометировавших себя, тамошние полицаи ходят по ...