Разумные ответы на "25 неудобных вопросов фашистским укропам"

maydan_2014 — 07.08.2014 Прочитал статью от 5 августа "25 неудобных вопросов фашистским укропам" (первопубликация).
Сразу же захотелось затеять полемику с автором, но посмотрел на количество комментов и передумал. А потом - подумал ещё, и всё-таки решил отозваться: вопросы-то неплохие, и написать на каждый из них короткий ответ интересно.

Ремарка 1: Автор и вопросов, и ответов, по-видимому, сам блоггер "Хороший Блог", потому что никаких следов первоначального варианта ("с матюками") в фэйсбуке я не нашёл. Возможно, плохо искал и кто-то поделится ссылочкой? Автор пишет в довольно странной манере, давая на часть вопросов отписки или ложь. Некоторые "ответы" являются завуалированными окорблениями читателя, а сам заголовок составлен безграмотно: далеко не все украинцы - фашисты, прозвище "укропы" не тождествено нации "украинцы".

Ремарка 2: Некоторые вопросы я изменил, так как они некорректны (оригинальные вопросы даны в скобках). Мои ответы базируются на знаниях мировой политической Истории, особенно истории Гражданской войны в Испании 1936-38 годов, аналогий с которой, на мой взгляд, много, и на знаниях современной политической обстановки. При необходимости - даю релевантные ссылки, подтверждающие мои ответы. Всю статью, а также ответы на вопросы по-отдельности разрешаю использовать на ваше усмотрение, при условии сохранения оригинального текста.

Итак, разумные ответы на 27 вопросов

1. Почему у власти снова олигархи, ведь майдан боролся как раз против этого?

"Евромайдан" начинался, как мирный протест против отложенного Януковичем подписания Соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза. Такое большое внимание к этому соглашению со стороны украинских граждан было вызвано, кроме очевидных преимуществ "жизни в ЕС", ещё и наивной верой части украинцев в то, что "еврокомиссары" разгонят правительство Януковича, тесно связанное с украинскими олигархами и криминалом. Однако протестное движение Евромайдана сразу же оказалось под наблюдением и контролем нескольких геополитических и местных "игроков":

• Украинские олигархи (прежде всего Коломойский);


• Руководство ЕС;


• Правительство США;


• Неонацистские ("бандеровские") организации и партии Украины.

Из хитросплетения интересов и родилось то, что мы сейчас наблюдаем на Украине. Так как одним из "игроков" была группа олигархов, они остались у власти (Порошенко, Коломойский), однако сводить всё, происходящее на Украине, только к олигархам, неправильно.

2. Если Россия — это агрессор, то почему беженцы бегут в Россию?

Беженцы уходят туда, где им безопаснее, и куда проще переехать. Много семей и отдельных людей переехало в другие города Украины, много - в Россию. В каждом конкретном случае люди принимают то решение, которое они считают для себя рациональным. То, что число украинских беженцев на территории РФ приближается к миллиону человек, и более 100 тысяч из них официально обратились за "статусом беженца", говорит непредвзятому наблюдателю о двух фактах: во-первых часть граждан Украины не видит агрессии со стороны России и игнорирует украинскую пропаганду, во-вторых Россия согласна принимать и обустраивать украинских беженцев на своей территории.

3. Почему нынешняя власть на Украине ухудшает уровень жизни населения? (Какие реальные действия принимает нынешняя власть на Украине для улучшения уровня жизни населения?)

Вопрос был некорректным, так как позволял его автору говорить только о некоторых действиях украинского правительства, игнорируя общие тенденции в социальной сфере. Между тем, количество "пост-майданных" законов и указов, направленное против граждан Украины, огромно. "Внешнее управление", а также принцип "выживи сегодня, умри завтра" в действиях правительства Украины хорошо просматривается, и списать его на войну не получится. Например, запрет на коммерческое сотрудничество с РФ поставил в тяжёлое положение много украинских предприятий и организаций.

4. Почему украинские власти препятствуют нормальной работе независимых журналистов на Украине? (Почему российским журналистам запрещают въезд на Украину?)

Снова некорректный вопрос! Далеко не только и далеко не всем российским журналистам "запрещён въезд". Силовые структуры Украины с согласия правительства активно препятствуют правдивому освещению украинских событий и плюрализму мнений в прессе. Украинская власть несамостоятельна и следует в русле приказов от "внешних управляющих", которые делают примерно то же самое в подконтрольной им мировой прессе. Разве история со статьёй БиБиСи не показательна? При этом если журналист пишет то, что угодно украинским властям и их хозяевам, препятствий его работе будет значительно меньше, что показывает пример журнала "Форбс" или радиостанции "Эхо Москвы".

5. В какую страну США принесли улучшения?

Если брать ретроспективно весь XX век, то США, например, помогли Японии и Германии. Но вопрос-то не про это, а про "американское влияние" начиная с 1960-х годов. Тут США похвастаться нечем: из Вьетнама позорно бежали, успев восстановить против себя не только местный народ, но и мировое сообщество. А дальше пошло по нарастающей. Апофеозом стала агрессия против Ирака, причина которой впоследствии была аннулирована, как ложь, помощь боевикам-ваххабитам в Сириии и т.д. Украина, увы, в этом же ряду и со схожими результатами.

6. Все укрСМИ, которые поддержали майдан, контролируются нынешними олигархами и США. Так может это было нужно им, а не вам?

Достаточно посмотреть, кто какими СМИ владеет на Украине: "Войны олигархов-2. Медиа-пространство евромайдана", чтобы понять, насколько заангажированы украинские СМИ.

7. Почему олигархи-евреи вместе с бандеровцами поддержали Евромайдан? (Почему украинские националисты работают на евреев?)

Один из тех странных вопросов, о которых я писал в ремарках. Украинские националисты также, как и олигархи-евреи, увидели в Евромайдане возможность реализовать свои планы по переустройству Украины. На текущий момент способы реализации этих планов у бандеровцев и некоторых евреев-олигархов совпадают, но конечные цели разные. Кроме того, самый заметный из олигархов-евреев, Коломойский, уже вызывает неприязнь и критику со стороны мирового еврейского сообщества за методы достижения своих целей, схожие с фашистскими.

8. Янукович не был отстранен от власти конституционным способом. Вы в курсе?

Именно так - была многократно нарушена Конституция Украины, а голосование в Верховной Раде прошло под контролем захвативших здание боевиков Евромайдана (прежде всего "Свобода" и "Правый сектор"). Более того, любимое Евромайданом объяснение "Янукович отсутствовал на рабочем месте", не выдерживает никакой критики, так как во время псевдо-импичмента он был на пути в Харьков с плановым визитом.

9. Читали ли вы соглашение о ассоциации с ЕС?

Это соглашение полностью читают только те, кому положено по долгу службы. Оно сложное для понимания и объёмное (221 страница), как многие документы такого типа. Читать соглашение полностью не обязательно, достаточно прочитать отдельные его фрагменты, например IV раздел, и применить их к состоянию дел на Украине. Вот, например, комментарии к подписанию экономической части Соглашения, показывающие, насколько реальность далека от мечты украинцев.

10. Почему финансирование нужд армии осуществляется за счёт бюджетников, а не олигархов? (Почему те, кто сейчас у власти не урезают себе зарплаты на нужды армии (ведь они же патриоты), а вместо этого снимают деньги с бюджетников?)

Снова странный вопрос, единственной причиной появления которого является желание автора рассказать о том, что Яценюк и Порошенко уменьшили себе официальную зарплату. Но дело не в популистских заявлениях украинских политиков, а в принимаемых правительством и ВР законах. Официальная зарплата депутата ВР (вместо 17 тысяч теперь будет 6,5 тысяч) ничто по сравнению, например, с отменой пособия по уходу за ребёнком до 3-х летнего возраста (130 гривен ежемесячно). Кстати, к вопросу №4 о правдивых украинских СМИ: на новостном сайте 112.ua эта отмена была подана... как улучшение: "Минсоцполитики увеличило на 10 тыс. грн помощь при рождении ребенка".

11. Почему сынки олигархов ещё не воюют на Донбассе?

Потому что у их родителей есть возможности не допускать этого. Яркий пример - история с повесткой из военкомата сыну спикера ВР Турчинова. Впрочем, такие возможности есть и у обычных граждан Украины, достаточно набрать денег на взятку. Интересно, как это соотносится с положениями Соглашения о евроассоциации, где борьбе с коррупцией посвящено немало текста?

12. Корпорации Shell и Shevron уже занимаются исследованиями добычи сланцевого газа на территории Украины. Как вам это нравится? (Американские компании Шелл и Шеврон уже выкупили себе часть украинской территории для добычи сланцевого газа. Как вам это нравится?)

Если бы эти корпорации не были настолько влиятельными, не были транснациональными, это можно было бы приветствовать, но... Интерес транснациональных корпораций прежде всего в послушной, марионеточной Украине, а свои интересы компании такого калибра в состоянии лоббировать.

13.Проникновение иностранного капитала в банковский сектор таково, что это угрожает финансовой безопасности Украины. Незалежність, говорите? Уточните, от кого именно? (Нацбанк Украины принадлежит США и вся страна обязана зависеть от доллара. Незалежність, говорите? Уточните, от кого именно?)

Ещё один странный вопрос из категории "сам спросил, сам опроверг". Национальный Банк Украины - государственная структура, и "принадлежать" кому-либо, кроме Украины, не может по закону. Однако НБУ может выпускать акции (5,79% акций НБУ были приобретены в 2011 г. Кипрским оффшором Bank Invest Ltd), а также хорошо относиться к тому, что из 34 крупнейших по активам банков Украины около 20 принадлежат иностранным акционерам, в том числе известным международным финансовым группам.

14. Яценюк до сих пор не вернул золото скифов Украине. Ну и пусть забирает, вам жалко что ли?

И ещё один странный вопрос из категории "сам спросил, сам опроверг". Интересно, много ли людей за пределами Украины в курсе, о чём речь? Эта история ещё за март 2013 года, причём никаких фактов, кроме публикации в "Комсомольской правде "Яценюк тайно вывез в Америку золото скифов", нет до сих пор. И вряд ли эти факты появятся раньше, чем падёт правительство Порошенко.

15. Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал, а вместо этого купил ещё один завод?

Порошенко перед выборами много чего говорил (перечислять не буду). Продать свой бизнес он публично пообещал в предвыборном интервью немецкой газете "Бильд":
"Если меня изберут президентом Украины, я буду играть честно и продам концерн Roshen. На посту президента я хочу и буду заботиться исключительно о благосостоянии Украины" (112.ua)
"Bild: Was machen Sie als Präsident mit Ihrem Roshen-Konzern?
Poroshenko: Wenn ich gewählt werde, mache ich klaren Tisch und werde den Roshen-Konzern verkaufen. Als Präsident der Ukraine will und werde ich mich alleine um das Wohl des Landes kümmern." (www.bild.de).
Интересно, что по-немецки Порошенко добавил "я наведу порядок в делах" (нем.: "klaren Tisch machen" - "убрать на рабочем столе перед началом работы"). Ни одна фабрика Roshen продана не была. Неизвестно ничего о продаже активов структурами, принадлежащими и управляемыми Петром Порошенко. А вот про упомянутый завод очень интересно. Акции завода ПАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" были куплены ПАО "Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд"Прайм Эссетс Кэпитал" (ЗНКИФ). Этот фонд создан в 2005 году и на момент образования он назывался "ЗНКИФ Петра Порошенко" (переименован в 2006 году). По информации Госреестра юрлиц, 100 % акций фонда принадлежат Петру Порошенко, а возглавляет структуру его отец - Алексей. Такую форму собственности материнская структура бизнесмена имеет для удобства управления большим количеством активов.

16. Почему нет объективного расследования убийств на майдане, в Одессе, Мариуполе и тд?

Потому что объективность в этих чудовищных преступлениях (расстрел на Институтской, пожар в одесском Доме Профсоюзов, убийства мирных граждан и милиционеров в Мариуполе и т.п.) не нужна украинским властям. Наиболее ярко это нежелание властей расследовать опасные для своего существования трагедии проявляется в случае с расстрелом на Институтской. 3 апреля 2014 года в Киеве прошла большая пресс-конференция Авакова (МВД), Наливайченко (СНБО) и Махницкого (Ген.прокуратура) о ходе расследования событий в Киеве 17-20 февраля. И... всё. Пресс-конференции давно забыты, никаких официальных итогов расследования нет. Пётр Порошенко договорился даже до того, что, выступая на сессии ПАСЕ после своего избрания президентом Украины сказал:
"Я поддерживаю настрой активизации международной панели расследования Совета Европы, которую мы обсуждали вместе с Генеральным секретарем для экспертного расследования применения силы как против Майдана 18 19, 20 февраля, так и трагических событий в Одессе 2 мая. Мы готовы к открытому сотрудничеству для того, чтобы весь мир прозрачно убедился, что виновные в этих трагедиях будут привлечены к ответственности." Мне очень интересно, а чем занимались украинские власти с 3 марта по 26 июня? Чем они занимаются сейчас по этим и новым громким делам?

17. Если Россия воюет с Украиной, то почему на Украине уже 3-я мобилизация, а в РФ — ни одной?

Пожалуй, единственный вопрос, на который автор ответил правдиво. На Украине всё время её существования об армии мало заботились. Гораздо больше украинцев занимал вопрос попадания в НАТО и ЕС. А когда оказалось, что кроме армии, воевать с сепаратистами некому, и её начали использовать на Донбассе (незаконно и антиконституционно), солдаты стали очень быстро и кроваво... убывать. "Пушечного мяса" перестало хватать, поэтому начались номерные мобилизации, а воюющих солдат перестали отпускать по домам (незаконно и антиконституционно). Для РФ же такой проблемы нет вообще, так как Россия с Украиной не воюет. Разумеется, на Украине воюет много добровольцев-интернационалистов, так же и при такой же фашисткой угрозе миру, что была в Испании... Ни о каком участии в боях на Украине регулярных войск ВС РФ и речи нет.

18. Почему Россия лечит украинских военных и отправляет их домой, ведь они же для них враги?

Украинские военные, до тех пор, пока они не замешаны в военных преступлениях, не враги России. Россия с Украиной не воюет, Украина воюет сама с собой, и называется это "гражданская война". Такая же, как была в Испании в 1930-х. И отношение РФ к тем украинским солдатам, которые перешли границу, прекрасно это показывает. Украинских солдат задерживают на общих основаниях, кормят и лечат. Дают им возможность стать беженцами либо вернуться на Украину.

19. Почему у жителей Донбасса не может быть собственного мнения? Или демократия доступна только для избранных?

Правильно, демократия по-американски - только для избранных. А Украина послушно следует в фарватере США. Отношение к жителям Новороссии свiдомых украинцев уже давно неприязнённое. Такое же, что было к крымчанам. Почему-то массы украинцев в центральных и западных районах страны забыли своё собственное мнение, публично высказываемое ещё в январе-феврале, и принялись нежно любить жителей Донбасса, угнетаемых террористами. У зомбированных украинцев короткая память, но Крым не забыл истерики Евромайдана "Уезжайте в свою рашку!", а Донбасс прекрасно понимает, что он следующий в этой очереди ненависти.

20. Если они "ватники" и "колорады", то почему им нельзя от вас отделиться и жить по своим правилам?

Любое государство, с одной стороны, гарантирует права и свободы всем своим гражданам, с другой - заботится о собственной территориальной целостности. В случае с Украиной наилучшим выходом была бы федерализация (после всенародных референдумов), и об этом уже много лет говорят самые разные люди и организации. Но не для того Евромайдан делан, чтобы модернизировать страну в федеральную. В ноябре об этом ещё можно было говорить, но в данный момент у власти марионеточное правительство, опирающееся на неонацистов, не приемлющее федерализацию. Поэтому образование ЛНР и ДНР было закономерным, также, как и развязывание правительством Турчинова гражданской войны на Донбассе.

21. Почему жители западной Украины, которых присоединили только в 1939 году (а до этого они не имели никакой государственности) считают себя титульной нацией?

Это прямое следствие "украинизации", проводившейся на Украине все годы её независимости. После развала СССР никакой иной национальной идентичности, кроме импортируемой из Канады (где была наиболее сильна "бандеровская" украинская диаспора), предложено не было. А "бандеровская" национальная идентичность базируется, в силу очевидных причин, на истории Галиции. Многим украинским гражданам невдомёк, что существует альтернативная украинская идентичность, к которой, наряду с украинским языком, преподаваемым в школах УССР, принадлежат такие великие люди, как лётчик Иван Кожедуб, писатель Александр Довженко, конструктор Сергей Королёв. Идентичность страны-основательницы ООН, постоянное место которой было узурпировано "независимой" Украиной в 1990 году.

22. Почему те, кто ещё год назад были аполитичны и считали, что живут в отсталой стране вдруг стали патриотами?

Это прямая заслуга украинских СМИ. Сначала Украина в целом обращала мало внимания на Евромайдан, но всё изменилось, когда полилась кровь. После государственного переворота украинские СМИ сделали всё, чтобы создать у граждан страны ощущение победы и светлого европейского будущего. Много было написано о том, что Украина на баррикадах Майдана обрела национальную идентичность. Возвеличивание жертв из "Небесной сотни" - из той же пиар-кампании... Но как всё меняется, когда убивают уже не где-то там на баррикадах, а твоего соседа, а то и родственника. Бандеровская национальная идентичность, казалось надёжно скреплённая кровью "Небесной сотни", ветшает и рассыпается на глазах.

23. Почему большинство этих украинских патриотов плохо знает украинский язык, говорит и пишет с ошибками?

Потому что в развитии украинского языка была нарушена преемственность с советским временем. То, что считается украинским языком, на самом деле польско-украинско-литовский суржик, разрабатываемый исключительно галицийцами. Параўнайце з беларускай мовай, нацыяналістычных эксперыментаў з якой не было.

24. Почему Интерпол разыскивает действующих украинских политиков? (Вы в курсе, что почти все, кто сейчас у власти на Украине имеют судимости или были в международном розыске?)

Потому что с точки зрения международных законов некоторые из украинских политиков - преступники, и Интерпол согласился с предоставленными ему РФ материалами. Первым был Дмитрий Ярош (бессменный лидер организации, а сейчас и партии "Правый сектор", неонацист), так же ген.прокуратура РФ направила в Интерпол материалы по Игорю Коломойскому (губернатор, финансирует незаконные бандформирования).

25. Зимой у вас не будет газа, отопления, горячей воды, электричества, продуктов и, вероятно, зарплат тоже. Кто в этом будет виноват?

Украинцы уверены в том, что это всё будет у них зимой. Но уверены как-то наивно и неконкретно, и игнорируют финансово-аналитические статьи в том числе и в собственных СМИ. Зомбированному сознанию многих украинцев сложно связывать различные факты. Отсутствие работы из-за банкротства завода такой украинец никак не связывает с санкциями Украины против РФ, а перенос отопительного сезона со снижением среднесуточной температуры в квартирах - с отсутствием поставок газа на Украину. Играет свою роль и фактор "заграница нам поможет!" - украинцы на подсознательном уровне игнорируют факты того, что ни США, ни ЕС спасать Украину в надвигающемся системном коллапсе не собираются.

От себя добавлю к неудобным вопросам и два своих.

26. Почему многие считают, что на Украине произошёл неофашистский государственный переворот?

Потому что государственный переворот был сделан руками активистов Евромайдана, многие из которых принадлежат к националистическим партиям. Например ВО "Свобода" не скрывает своей преемственности с ОУН ("Организация Украинских Националистов"), "Правый сектор" использует символику ОУН-УПА (чёрно-красное знамя), а Социал-Национальная ассамблея (политическое объединение, организовавшее батальон нац.гвардии "Азов") нисколько не скрываясь использует нацистскую символику и фашистские принципы своей политической программы. Более того, за прошедшее с момента госпереворота время вектор политической жизни украины, направленный на "бандеризацию" страны, стал более чем очевиден. Часто возражают, что ОУН не была фашистской организацией и воевала против стран Оси. Но это не так - основой идеологии ОУН всегда была нациократия (введённый её идеологом Сциборским), а это идеология фашистского типа.

27. Почему украинские власти давно перестали отчитываться перед майданом?

Потому что Евромайдан, которому это было обещано, больше не актуален и ничего на Украине не решает. Не только отчитываться перед ним не нужно, можно его просто разогнать. Гораздо более жёсткими методами, чем это было в ноябре-2013. Народные выступления в условиях неофашизма допустимы только в случае, если народ поддерживает власть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив