Разность свободы

megumi_ikeda — 28.02.2021 В интернет-соо, посвященном путешествиям, под фотографией какой-то тибетской семьи, живущей в почти полной изоляции, несколько комментариев в духе: "Вот они, подлинно свободные люди". Это, в общем-то, типично, такое пишут и под фото с изображением глухой деревеньки, и под портретами каких-нибудь пустынных кочевников. Люди, живущие в больших городах, представляют себе, как вольготно им дышалось бы вне привычных социальных пут и рамок техногенной цивилизации. Никаких ежеутренних пробок по дороге на работу и кислой физиономии шефа, выговаривающего за 15-минутное опоздание, никаких обязательных визитов к надоедливым родственникам и социальных плясок в каком-нибудь присутственном месте... Только собственные решения, собственный выбор, и только от тебя зависит, как ты будешь жить и будешь ли. Величественная картина и не то что б совсем неверная.
Только вот не учитывается, что там, где нет одних ограничений, есть другие, может быть, более жесткие. Помимо того, что "совершенно свободный" человек на лоне природы жестко от этой самой природы зависит, он еще и накрепко привязан к тем людям, с которыми плечом к плечу борется за выживание. Горожанин, недовольный тем, что ради поддержания социального статуса ему приходится общаться с неприятными коллегами или назойливыми родичами, даже не представляет, насколько приходится прогибаться члену какой-нибудь маленькой горной общины перед этой самой общиной. Да что там, достаточно представить, что опции "уйти в разгар семейной ссоры, хлопнув дверью" просто не существует, потому что сразу за дверью начинается мир, способный сожрать и переварить вместе с костями, мир, где подвернутая нога или уколотый костью палец легко могут стать началом конца. И сразу становятся понятными и крепкие родственные узы тех самых небольших сельских общин, и фантастическое гостеприимство северных народов, для которых каждый гость - это не только связь с миром, но и стратегический союзник, и невероятная упертая приверженность прадедовским обычаям - потому что все, что уже доказало свою практичность и работоспособность, априори ценней любой перспективной новации. И повышенное внимание к чужой "личной жизни", а вернее, полное отсутствие такого понятия, потому что в условиях очень замкнутой и трудной жизни не существует ничего, что бы касалось только одного человека и никак не задевало общину. И вот уже вопрос о том, где человек более свободен - в гуще мегаполиса или в удаленном селении - не кажется таким простым.
UPD. В качестве иллюстрации - вспомнила сейчас грустную историю о том, как городские внуки перевезли к себе бабушку из глухого поселка - женщине по старческой слабости уже было тяжело обеспечивать свою жизнь в довольно спартанских условиях. И вот по приезде первое, что сделала старушка, еще толком не распаковав узелочки, - это напекла гору всяких пирожков - шанежек и... правильно, пошла знакомиться с соседями. В большинстве квартир подъезда ей предсказуемо просто не открыли, в паре - встретили незнакомую бабку с прикрытым салфеточкой блюдом с плохо скрываемым недоумением и, конечно, на порог не пустили и угощаться отказались, в одном месте вообще облаяли лаем матерным - то есть среагировали так, как обычно реагируют на всяких впаривателей ненужной фигни, отвлекающих людей в выходной день от законного отдыха. Бабушка потом сидела на внучкиной кухне, плакала и все спрашивала, как же жить так, когда и покалякать не с кем, и солью одолжиться не у кого?
Так вот, это история не столько про городскую черствость (хотя и про нее тоже - все-таки с бабушкой могли быть и потактичнее), сколько про разные границы дозволенного и недозволенного. Притом что границы, не сомневайтесь, есть и там и там, и на бабушкиной родине точно так же не поняли бы и осудили нового соседа, который посмел заселиться, не представившись толком и чин-чином не познакомившись с обществом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив