Размышления на тему строя

gmorder — 05.06.2014 То что социализм находится выше капитализма, вроде бы понятно всем. Но вот загвоздка, отсутствие собственника на средства производства подразумевает практически равное распределение доходов страны между ее жителями, уравниловку. А она в свою очередь подразумевает бедность, в отсутствии возможности выделится шмотьем у народа пропадает смысл пахать, исключая идейных одиночек. Опять же отсутствие богатых людей исключает создание средств производства снизу, лишь в приказном порядке, по планам централизованного управления.

А значит даже в случае идеального управления недостаток тех или иных товаров. Нет это не катастрофично и вполне устаняемо при полностью закрытых границах и! лояльном отношении остальных стран (блин когда такое было по отношению к России). Что из этого вытекает. Что стабильная сытая жизнь в социалистической модели в России конкретно возможна лишь при тотальной победе социализма во всем мире, либо при возникновении фактора такой силы и мощи, который бы во первых не только по своему наличию исключил бы любую агрессию, но и сделал бы всякое производство в стране крайне рентабельным по сравнению со все остальным миром, то есть некий неисчерпаемый источник энергии совершенно немыслимых объемов и удобности использования.

Китай в пример не приводить, там олигархический социализм вообще мало что имеющий общего с социализмом. Выходит Троцкий, Бухарин и прочие хоть и гниды были в чем то правы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив