Разговоры с воображаемым Трампом 1

abrod — 07.01.2021 Теги: Трамп С первого января меня мучает необъяснимо хорошее настроение, патологическое спокойствие и невероятно хороший сон. При этом все это время умом я понимал, что дело идет к ничем неограниченной тирании Бастинды, гражданской войне в США, ядерной войне России и США, большой перезагрузке Гейтса ...etc. И вот наконец вчера а понял причины своего хорошего настроения, но для того, чтобы объяснить это вам, мои дорогие читатели, я должен воспрозвести здесь ничего не меняя (выделив его италиком) свой старый пост "Военное положение и разговоры с вымышленным Трампом" от 3 декабря

Я в следующем посте приведу результаты анализа, из которых следует, что Трамп победит и что именно он будет президентом США следующие 4 года, причем придет к этому совершенно конституционным образом. Проблема в том, что я сам не верю этому анализу.
То есть я верю результатам этого анализа, но я не верю самому анализу, просто потому, что в этот вопрос вмешались силы значительно более могущественные, чем глубинное государство, и вообще более могущественные чем те, что я или кто либо другой может проанализировать.

Тем не менее я представлю вам, мои дорогие читатели, результаты этого анализа, но для того, чтобы Вы правильно их поняли, я должен вам рассказать, что последнее время я все время веду разговоры с воображаемым Трампом, и этот воображаемый Трамп все время думает о том, что если он сдастся, то это будет предательством США и тех, кто за него проголосовал, и поэтому он, как гарант конституции, будет стоять до конца. В общем все то, что вчера настоящий Трамп сказал в своей "самой главной речи". С другой стороны вымышленный Трамп понимает, что он бросил вызов силе, равной которой на планете нет, и очень много думает о том, что если Верховный Суд США вынесет решение в пользу Байдена, то это освободит его от обвинений в предательстве, если ему придется этой силе уступить.

Самая главная речь Трампа


P.S. Решение Верховного Суда, о котором идет речь, официально состояло в том, что подавший иск адвокат Трампа как житель штата Техас "has no standing" то есть не имеет права судиться с другими штатами. Но как всегла дьявол кроется в деталях, а детали эти состоят в том, что Верховный Суд сформулировал это решение в четыре строчках, которые подписали выдвиженцы Трампа Барет и Кованов, не приняв дело к рассмотрению. Но согласно мнению ведущих экспертов в конституционном праве они так сформулировали эти четыре строчки, что из отказа принять это дело к рассмотрению следует, что это они, судьи "have no standing" в этом деле, то есть, что оно не входит в компетенцию Верховного Суда США, и такие вопросы должен решать гарант Конституции - президент США.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив