Разговор деятелей всемирного масштаба
eugenyshultz — 23.07.2017 Теги: Навальный Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова. Стрелков производит впечатление абсолютно незамутненного артефакта из начала прошлого века, связанного военной тайной, из-за которой можно только туманно намекать на собственное величие:) А неоднократно повторяемое про "честь офицера" по весьма пустяковым поводам, это нехороший знак.Я вот будучи офицером много лет, ни разу не нашёл повода использовать это выражение. Уж очень оно сильное и весомое. Стрелков же просто упивается произнесением таких слов. Естественно, катастрофически девальвируя их значение. За час раз десять может напомнить о своей чести. А это говорит о многом, либо он инфантильный романтик, либо... нечто гораздо худшее.
Монархист сегодня - это даже не приговор, это диагноз. Монархист же призывающий к глобальной интервенции России методами, которые устарели даже не в 1900-х, а годах этак в 1870-х, это просто без комментариев... В конце удивил, обвинив Навального в том, что Навальный думает то, что говорит и говорит то, что думает (!!!). Ужасно по нынешним временам, да...
Впрочем, и Навальный не блистал. А это и невозможно было в подобном формате. В который раз Алексей Анатольевич попадает в собственную ловушку узконаправленной критики. Все плохо из-за коррупции. Ну, плохо, да... Не все и не так уж плохо, но не будем спорить, да - плохо! Что дальше? Честный суд? Ага. Откуда честных судей набирать будем? Ну и далее по списку. Честных министров, честных капиталистов, честных полиционеров, честных учителей. А потом окажется, что мало быть честным, надо быть ещё и умным и профессионалом. И лояльным. И патриотом.
Ну и совсем маленький нюанс. Судя по рассказам Навального жуликов и воров действительно многовато вокруг нас. А ну как, когда всех наказывать начнёт они возьмут, да и накажут гипотетического президента Навального? Прецеденты есть в мировой истории. Строить систему безопасности вокруг себя? Ну да, придётся, а для этого придётся кое чем поступиться. Вот и первый шаг к тому состоянию, которое Навальный сегодня критикует:)
Да-да-да. В общем, много чего вдруг понадобиться, чтобы всего лишь "не врать и не воровать". Вместе с тем, на фоне артефакта из прошлого г-на Стрелкова, Навальный, конечно же выглядит прогрессивнее и умнее.
Стрелков прав в одном, Навальный не сильно отличается от текущей власти по фундаменту своих убеждений, вернее он есть порождение тех концептов, которые лежат в фундаменте. Но фундамент-то, правильный! Уж точно правильнее, чем вызывающий лишь усмешку монархизм Стрелкова. При этом, Навальный ни разу не похож не Ельцина. Ни по истории развития, ни по жизненному пути, ни по стилю общения - сходства там нет. Это типичный пропагандистский наброс - обвинять Навального, что он как Ельцин.
Навальный - это Навальный. Стоит уже это признать. Как бы я его охарактеризовал? Человек, сделавший одну единственную ставку на зеро и постоянно подкручивающий рулетку, чтобы она не остановилась:)
Он в игре, пока крутится барабан. Но прилагая усилия на кручение Навальный забывает, что субъектом процесса игры является не барабан рулетки и даже не правила игры, а казино и игроки. И подкручивать исподтишка рулетку он может лишь с негласного разрешения владельца казино, который делает вид, что не замечает этого. Зачем это нужно владельцу казино? Сложный вопрос:) Может просто забавляется, а может считает эту странную, почти шредингеровскую неопределенность выгодной для себя... Чем? Хотя бы тем, что пока рулетка крутится никто не выиграл, но все в процессе вожделения возможного выигрыша. А это сильно стабилизирует.
Путь к власти лежит там - в глубинах экономических отношений и в центрах силы, которые поднимаясь к вершине становятся политикой. Нельзя просто забежать сбоку туда и полагаясь лишь на красноречие расчитывать на что-то серьёзное, хотя и так место найти можно...
Критикуя же абсолютно всех и за все (пусть и справедливо) да ещё грозя все поменять (когда всех все устраивает)... ну на что можно расчитывать? Просто быть медийным персонажем, говорящей головой абстрактной справедливости?:) Роль не самая плохая и для исполнителя, и для зрителей полезно это слышать, а порой полезно слушать и критикуемым. Но это мало интересно умным людям. Умные и так все понимают. Таких маловато, правда, но есть:)
Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
|
</> |