Рассуждения о взрыве на Крымском мосту

a_nikolov — 08.10.2022

Как грузовик, полный взрывчатки, проехал на мост, что это был за грузовик, был ли его водитель камикадзе или его использовали «втемную» — про это рассуждать сейчас бесполезно, нужны факты. Будем надеяться, что расследование их найдет. А вот про точный выбор момента для подрыва уже можно порассуждать.

Исполнение диверсии с подрывом грузовика ровно в тот момент, когда рядом находится грузовой состав с нефтепродуктами — с учетом того, что оба объекта находятся в движении, а графика движения грузовых составов нет а открытом доступе (к тому же он может нарушаться) - возможно только при наличии постоянного наблюдения за мостом и связи с исполнителем. 

Понятно, что исполнитель, т.е. тот, кто непосредственно привел в действие устройство — это ни в коем случае не водитель. 

Наблюдение с берега, т.е. фиксация времени въезда поезда на мост с расчетом на известную скорость его движения — вариант возможный, хотя не очень надежный. Если взрыв произошел достаточно близко от берега, вероятность его использования увеличивается.

Очевидно, что никаких дронов и прочих украинских средств наблюдения рядом с мостом находиться не могло. 

Что остаётся? Полагаю, только спутник. Поскольку Украина такими спутниками не обладает, остаются два варианта. 1. Эти данные в режиме реального времени страна — владелец такого спутника — передавала в распоряжение Украины. 2. Страна — владелец такого спутника — сама организовала диверсию.

Я нигде не ошибся в рассуждениях?

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Р-7: 5 мифов о поддержке в IT

uctopuockon_pyc

Сергей Синякин "Горькая соль войны"

everstti_rymin

Наша художественная галерея депрессивной живописи

vybory_91

8 апреля.

norg_norg

Иран vs Израиль

kwakin_misha

Тёма не теряет бдительности

sir_stephen

Колокольня Святой Софии и виды сверху

dz4ngrizalosaur

До победе!

id77

Интересные исторические фотографии- 3

• Ранее
• Архив