Рассказ Леонида Каганова Эпос Хищника.

ru_psiholog — 13.07.2023 По большому счету все новости сми творят эпос. И все ваши представления о мире- это ваш индивидуальный миф... Как Вы считаете, насколько указанные в рассказе взаимосвязи, действуют в обществе и на вас, по самоощущениям?

Насколько идея жертвенности и геройства свойственна именно хищникам? Возможно ли общество без идеи доминирования? Сможет ли в реальности общество пацифистов противостоять браконьерам? И наоборот, насколько общество хищников одиночек будет способно к организации?
По последнему- у меня плохой опыт. Хищники, которых я видела, были просто лишены навыков долгосрочного планирования. В результате они выбирают стратегию получение быстрой прибыли или даже просто выбирают стратегию доминирования (проще говоря, человек больше выпендривается и лезет в конфликты, чем работает), вместо вложений в развитие проекта. На моих глазах именно это завалило несколько хороших перспективных проектов.

Стало интересно, что думает сообщество о хищниках и социальных эко системах.

Пс... Кстати... Раз уж я вспомнила про эко системы. Попадалась интересная статья биолога в интернете, как-то. Про то что мир Растений в свое время "изобрел" мир Животных. Животные обеспечивают растениям перенос семян, доставляют минералы и прочие питательные вещества.
При этом трава не страдает, когда ее ест корова. И траве все равно корова ее ест или овца. Но трава "заинтересована" напитать животное. Тогда оно далеко убежит с ее семенами на шерсти. И где-то там удобрит другие травы. А от туда придут другие животные, которые переваривают другие растения. Они принесут с собой в удобрениях минералы, которых нет на данной территории. Это обмен.
То есть, когда хищник ест травоядное- это охота, но по большому счету охотятся хищники на слабаков. Травоядные не охотятся на растения. При этом растения на острове (например) выживут без травоядных. А вот без растений не выживет никто.
Сможете представить аналог данной эко системы в социуме?

Как правильно сказал Каганов- люди стайные хищники, с умеренной агрессией. По строению пищеварительной системы- мы всеядные, полу плотоядные, полу травоядные. Близко к свиньям и медведям, насколько я помню. Первые больше по корнеплодам, но могут и мясо съесть. (По-моему все, больше животных с таким строением пищевода и зубов нет, обезьян не считаем, мы от них произошли). Но у диких вепрей и медведей есть общая черта- они в принципе не склонны особо целенаправленно и сложно охотится, с одной стороны. С другой, оба типа в лесу отличаются не мотивированной истерической агрессией к тому, что они посчитали за источник опасности. Достаточно источника шума на их территории, например. И они живут в природе по одиночке. Значит, если бы у нас было цивилизация тех же медведей, идея распределения благ, как коллективно добытого стаей ресурса, была бы им чужда...

В общем- хотелось поразмышлять о хищниках, социальных эко системах и социальной мифологии.
Свободная дискуссия.
ПСС Кто не читал данный рассказ- рекомендую. Он короткий, но красивый. И вопросы интересный задает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив