Распад СССР, почти классовый взгляд

8nity — 28.12.2021
Лично для меня самой не это главная причина распада СССР, но как один из факторов... Хотела написать: пост в помощь марксистам, но, думаю, мало кому из них понравится ))).
(Вдруг кому-то интересно, вот это меня сподвигло на пост, девушка реально смогла удивить, хотя я и раньше знала, что у сторонников классовой теории нет четких критериев для разделения классов).
Итак

Кто такие мелкобуржуи?
Классики называют их промежуточным классом. Не капиталисты и не пролетарии.
Они не создают для капиталиста прибавочной стоимости (так в марксистской теории, если что, крупная буржуазия разоряет мелкую в результате конкуренции, но не эксплуатирует).
В то же время мелкобуржуи лично трудятся в своем хозяйстве/бизнесе и не присваивают прибавочную стоимость наемных работников.
Отсюда их противоречивые интересы, что отмечали еще классики.
И отсюда же отсутствие у них собственной идеологии. У них есть лишь классовый интерес и мелкобуржуйское сознание. И в зависимости от того, чья идеология больше отвечает их интересам в конкретный момент, они становятся попутчиками одного из основных классов.
К началу ХХ века крестьяне Центральной России оказались в плену вечных долгов по выкупным платежам, перенаселенности и малоземелья, отсутствия резервов, которые спасали бы от колебаний зерновых цен и от погодных аномалий – все это привело их на сторону революции.
Но в конце нэпа, когда молодая советская промышленность мало что могла им предложить, они просто отказались от участия в госзакупках и спровоцировали продовольственный кризис и введение карточек в городах.
В ответ получили раскулачивание и сплошную коллективизацию, которые уничтожили мелкобуржуйское крестьянство как класс.

Что такое капиталистическая идеология?
Это стремление к увеличению капитала. Не абстрактного богатства – а основного капитала, источника доходов.
Поэтому на раннем этапе капиталисты вели себя не как нынешние. Они накапливали в ущерб потреблению. Синонимом «пуританской морали» является аскетизм. Оправдывались они (надо полагать, для самих себя прежде всего) тем, что все это перейдет наследникам.
А вот потомки вели себя по-другому. Довольно известное наблюдение: деды создают, отцы умножают, внуки – проматывают. Только к началу ХХ века появляется идея, которую Вебер назвал протестантской этикой: идея, что успех – показатель избранности. Кальвин, верно, перевернулся в гробу.
Не знаю, как назвать эти два типа сознания, формально они оба капиталистические – но по сути капиталистическое лишь первое, а второе – типичное сознание рантье.

Что такое психология рантье?
Рента – источник регулярного дохода. При этом на размер дохода, как правило, владелец повлиять не может, поэтому его интересует лишь наличие такого источника, а не его увеличение. Отдельного класса рантье не существует, ибо доходы имеют самое разное происхождение: земля феодала, административная должность, сырьевой экспорт, сдача в аренду имущества или (да-да!) продажа своего труда. В конце концов, что есть зарплата пролетария, если не источник дохода, на размер которого нельзя повлиять, но само его наличие очень важно?
Но психология рантье – и у тех капиталистов, которые родились уже в достатке и у которых нет комплекса дядюшки Скруджа. Они могут увеличить основной капитал – но не хотят, ибо жизнь и без того прекрасна, а лишние трудовые затраты – это не эффективно.
Т.о. мы видим, что сознание капиталиста и рантье отличается горизонтом планирования. У капиталиста он дальний, в несколько поколений; а у рантье заключается в планировании его потребностей и желаний.
Да, это именно то, что в СССР называли мещанством.

Столкновение двух типов сознания в СССР. НЭП vs индустриализация

Мещанское сознание в СССР считали мелкобуржуазным – классовым – признаком. На мой взгляд, это была та ошибка, которая помешала победить психологию рантье. Ведь правильный баланс между потреблением и накоплением помогает увеличить и капитал, и потребление. Тогда как тупая борьба с потребительством – обречена на неудачу.
Первое столкновение – во время нэпа. Как рассуждали крестьяне? Помещиков скинули – наконец-то вздохнули свободно, теперь пожить бы. Конечно, были энтузиасты, озабоченные совместной обработкой земли, механизацией, улучшением почв – но они не делали погоды. А задачей власти было: накормить города и армию. И крестьяне были уничтожены как класс.
Но базой нэпа были и мещане в городах. Нэп позволил быстро вернуться на довоенный уровень. Но дальше дело не пошло. Нэпманов больше всего интересовала торговля.
А большевики понимали, что стране кровь из носа нужна индустриализация. В тот раз «капиталистическое» сознание победило. Как писали в учебниках: индустриализация позволила создать «материально-техническую базу социализма». Вот эта мтб, основные фонды, производственная форма капитала, капвложения – это и есть тот капитал, увеличение которого было целью большевиков. В ущерб потреблению, прямо скажем.

Целина vs сталинский план преобразования природы
Засуха 1946-47 поставила вопрос о грамотном земледелии. Сталинский план – ответ на этот вопрос. Восстановление и сохранение плодородия почв – то есть основного капитала. Результатом чего должны были стать и стабильные урожаи - то есть текущие доходы.
После смерти Сталина эту программу зарубили, хотя и не без дискуссии. Маленков предлагал восстановление старопахотных районов. Но победила идея распахать целину и за счет этого увеличить сбор зерна.
И в самом деле, если у наследников истощился один банковский счет, то почему они должны трудиться над его восстановлением, если вот же еще есть нетронутые, можно снимать проценты и жить-поживать.

Победа в этот раз психологии рантье мне и кажется симптомом не просто «предательства в верхах», но и (грядущего) перелома в массовом сознании. Возможно, кто-то заметил в других сферах проявления этого конфликта двух сознаний.
P.S. Вы спросите, а где же социалистическое сознание? А оно про другое – про социальную справедливость, борьбу с неравенством, перераспределение доходов и распоряжение собственностью.
P.P.S. Я не затронула здесь проблему денежного фетишизма, но конечно, стремление к накоплению производственного капитала и к накоплению денег нужно различать, об этом я много писала раньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив