Радикальная оппозиция потерпела поражение и признала это, почти

- Понятно, что «штабов Навального» больше нет, и уличного протеста больше нет, - сказал один из лидеров движения Навального Леонид Волков.

- Уличных протестов в той форме, в какой мы их видели в январе этого года, больше не будет.

Конечно, Волков не был бы Волковым из движения Навального, если бы признал поражение.
Всегда можно сказать много слов и заговорить любую реальную ситуацию.

Вот и Волков туда же:
- Вы должны видеть более широкую картину…
- 10 лет работы Навального против коррупции не прошли даром, 59% россиян против коррупции…
- Давление на режим Путина будет возрастать…
- Путин уже 20 лет находится у власти, и люди попросту очень устали…
- Семейных доход снижается 8 лет подряд, это результат неэффективного управления, санкций, экономической стагнации…

Как видите, ту полно противоречий, а логики мало.

Из чего следует, что отрицательное отношение россиян к коррупции сформировал Навальный?

Если это так, то почему 59% голосов против коррупции не превращаются в 59% голосов за Навального?

20 лет у власти – большой срок, но при чем здесь Навальный и его деятельность, если люди просто устали от Путина?

Наконец, если борьба Навального с системой была успешной, то почему оппозиция рассчитывает на недовольство людей из-за снижения семейных доходов и неэффективность управления экономикой?
Где здесь Навальный, где его идеи и лозунги?

Волков путается, но не сдается.
С пониманием ситуации и оппозиционеров из движения Навального всё плохо, но с упрямством очень даже хорошо.

Режим, по мнению Волкова, скоро падет.
Движение Навального должно сохранить организацию.
И ждать, когда вспыхнет спонтанный протест, как в Тунисе в 2011 году.

А он вспыхнет?
Из чего это следует?
Ну, если не предаваться голому оппозиционному энтузиазму, а трезво посмотреть на действительность?

Каспаров, например, абсолютно уверен, что "внутренний протест обречен".
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/05/13/1901363.html
А он тоже весьма радикальный оппозиционер.
И горизонт наблюдений и борьбы у него значительно шире.

У Каспарова своя фишка, он считает, что проблема решается только на уровне "геополитики".
Как только Путин провалит свою "геополитику", так его режим и развалится.
Типа, СССР добил Афганистан, вот и Путин во что-нибудь вляпается.

Идея спорная, дискуссионная.
Я, например, не вижу никаких оснований считать, что СССР добил Афганистан.
Война в Афганистане повлияла, это безусловно.
Но она не была причиной "перестройки", реформ Горбачева и последующего краха советской системы.
Да и Путин, как показывает история его правления, ни какого нового Афганистана не допустит.
Он очень аккуратно обходит все попытки загнать его в ловушку или завести в тупик.

Конечно, есть Украина и Донбасс.
Но никаких "нормандского формата" и "минских соглашений" по Афганистану не было, а по Донбассу есть.

В итоге получается, что люди Навального свою протестную деятельность прекращают.
Их былая сила – уличная активность, без несанкционированных уличных акций движения Навального нет.
"Геополитического" поражения Путина не видно.
На экономические проблемы граждане реагируют своеобразно, голосованием за обнуление сроков Путина.
Радикальная антипутинская оппозиция потерпела поражение, этот факт.
Всё по прогнозу(https://vg-saveliev.livejournal.com/1601769.html).

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии