Рационализаторские предложения (доклад)

ru_grelka — 18.10.2010 Господа!
*роняет пенсне*

От нечего делать я тут принялся думать и вдруг со всей ясностью осознал, что Грелка морально устарела. Надо её срочно морально обновить. Об этом я и поведу сейчас речь.


*отпивает из графина*

Во-первых о критике. Если смотреть с точки зрения банальной эрудиции критика, то можно увидеть, что критики бывают разные. Одни критики начитанные, они уже видели всякого, их уже ничем не удивишь. Такие критики любят, чтобы в произведении была глубина поглубже, ширина поширше, язык погибче и аллюзиев погуще. Другие критики прочитали за свою жизнь полторы книжки из серии «Боевая фантастика» и их накрывает восторгом от любого ярмарочного фокуса типа отрывания пальца. Эти критики любят, чтобы рассказ был покороче, чтобы там была идея и, по возможности, чтобы тема не была бы спрятана слишком глубоко. Есть, конечно, и другие параметры. Например, не все критики любят юмор.
Так вот. Предложение.

*чешет*

Надо формировать группы так, чтобы в одной группе и критики оказывались однотипные. Для этого перед Грелкой необходимо проводить небольшой квалификационный экзамен.

*отпивает из графина*

Теперь второй пункт. Думаю, многие бывали в ситуации, когда ни один из рассказов группы, кроме своего собственного, объективно не был достоин топа. Вот! По вашим лицам вижу, что ситуация знакома почти каждому.
Поэтому предлагаю в правилах разрешить:
А) голосовать за свой рассказ;
Б) ставить один рассказ на сколько угодно мест.

Я кончил.

*допивает из графина*

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив