Пьянство--причина или следствие беды ? | ТЕРРИТОРИЯ ЖИЗНИ.

 Вот сейчас на ГП идут дебаты по статье "Отец сжёг жену и 7 детей из-за бедности". Меня поразило число людей оправдывающих пьянство. Причём основная масса, говорят, что человек пьёт потому, что он беден и у него нет перспективы. Защитники пьянства готовы взвалить вину за это явление на кого угодно, кроме самих пьяниц. Как однако интересно. Приводят в пример данные статистики, слепо без попытки вдуматься в то что есть. Я сам не трезвенник, по молодости даже проблемы имел на работе. Но ни тогда, ни тем более сейчас никого не винил в проблемах кроме себя. Просто понимал, что я сам лью водовку себе в гордышко...

 Живу сейчас в деревне. Вижу как живут люди, несколько поколений которых прожили здесь. По разному живут. Одни имеют деньги для того чтобы учить детей в Москве и Питере. Другие как привидения ползают по деревне рваные и грязные. Одни ездят на приличных иномарках, другие  и велосипеда не имеют.

 По статистике, больше всего пьянство развито в беднейших слоях населения. Но статистика не говорит о том, что беднешие слои, потому и беднейшие, что пьют, вместо того чтобы работать. 

 Оправдывать пьянство бедностью, бесперспективностью глупо, по меньшей мере. Точно так же может и педофил сказать, насилую детей, потому что не вижу перспективы в жизни, потому что я беден, потому что мне грустно.....И убийца может сослаться на те же причины. Но однако вряд-ли кто возьмётся защищать педофила из-за его грусти или бедности. А пить и убивать по пьяне получается можно. Точнее не можно, но как-то, вроде, где-то, кто-то виноват в этом кто-то другой кроме алкаша.  

  Где логика, граждане защитники ?