Путиноиды, либерасты и укропы, пожалуйста, объясните мне про двойные стандарты!

manul_12 — 13.12.2014 Теги: Путин Всем диванным интернет-военам вроде меня, но стоящим по различные стороны баррикад, а также платным ботам, тоже с различных сторон баррикад, вот вам задачка. Я накидал в этот пост то, что считаю скорее всего двойными стандартами, а вы попытайтесь те пункты, с которыми лично вы не согласны, аргументированно опровергнуть.

1)
http://news.rambler.ru/28349466/

Резолюция 758, принятая Конгрессом США, наполнена риторикой, присущей наиболее острому периоду конфронтации Москвы и Вашингтона времен холодной войны, и отражает двойные стандарты Соединенных Штатов, лежащие в основе внешнеполитических принципов государства, пишет американский политик и публицист, работавший в администрациях президентов Никсона, Форда и Рейгана, Патрик Бьюкенен в своей статье для The American Conservative.

«США поддерживают любую этническую группу, желающую отделиться от России, но отказывают этническим группам, желающим вернуться в состав РФ, в таком праве. Это вопиющий случай русофобии, замаскированной под демократические принципы», — полагает Бьюкенен.

Американский публицист задается вопросом: интересуют ли на самом деле правительство Соединенных Штатов желания народов Грузии, Крыма, Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья?

2)
США в нарушение устава ООН и суверенитета других стран открыто военным путём свергли Каддафи в Ливии и поддерживают финансами и оружием противников Асада в Сирии, борясь за установление там демократии (власти большинства населения этих стран).

Россия в нарушение устава ООН и суверенитета другой страны открыто отжала Крым и вроде бы тайно поддерживает финансами, оружием и людьми сепаратистов в Новороссии, борясь за установление там демократии (власти большинства населения этих регионов).

При этом против США так называемый так называемый «весь цивилизованный мир» (это такое устойчивое пропагандистское демагогическое выражение среди прозападников и либералов - а на самом деле просто большинство стран, но не все) санкций не вводят, боясь ссориться с такой богатой и влиятельной страной, как США, а против России Запад санкции вводит. Двойные стандарты опять?

3)
Украинцы обвиняют Россию (особенно царскую и СССР, но и нынешнюю частично тоже) в имперских амбициях и в том, что она отказывала украинцам в праве на самоопределение, и считают украинских сепаратистов, убивавших "имперцев", героями.

В это же время современная Украина сама вроде бы из-за точно таких же имперских амбиций не хочет отпустить Новороссию, отказывает новороссийцам в праве на самоопределение и считает новороссийских сепаратистов, убивающих украинских "имперцев", террористами. Опять двойные стандарты?

4)
Российские «либералы» типа НТВ Гусинского или "Эха Москвы" возмущались бомбёжками российскими войсками жилых кварталов Грозного, но не возмущаются обстрелами украинскими войсками жилых домов в Новороссии. Опять двойные стандарты?

5)
Российское телевидение очень подробно (возможно, я очень сильно не прав (не бейте меня камнями), но мне иногда кажется, что даже смакуя) показывает разрушения и смерти, вызванные украинскими обстрелами мирных жителей Новороссии, но совершенно не припоминает при этом разрушения и смерти мирных жителей, вызванные российскими бомбёжками Грозного и в остальных местах Чечни. В первом случае объявляется, что мирные жители ни в коем случае не должны страдать как побочный эффект войны, во втором случае официальная версия – что иногда на войне побочные жертвы среди мирного населения допустимы. Опять двойные стандарты?

6)
Путин поддерживает сепаратистов в Новороссии, но при этом сам ввёл в УК РФ статью с реальным уголовным сроком даже за мирные предложения об отделении регионов России, не говоря уж о попытках отделения с помощью оружия. Опять двойные стандарты?

http://www.tvc.ru/news/show/id/34431
Путин: "Прежде всего, нужно было помочь создать условия для свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу – первый раз в истории. Однако что мы слышим от Запада, от США и Европы? Нам говорят, что мы нарушаем нормы международного права. Спасибо, что они вообще о них вспомнили. Лучше поздно, чем никогда. Что же мы нарушаем? Да, президент России получил от Верхней палаты парламента право использовать вооруженные силы, но этим правом, строго говоря, даже не воспользовался. Вооруженные силы там и так находились. Да, мы усилили группировку, но не превысили штатной численности (25 тысяч), в этом не было необходимости. Назначая референдум, Верховный совет Крыма сослался на устав ООН о праве на самоопределение. Сама Украина почти текстуально сделала то же самое при выходе из СССР. На Украине воспользовались этим правом, а крымчанам в нем отказывают – почему? Кроме того, крымчане опирались и на косовский прецедент, который наши западные партнеры создали сами. Они подтвердили тогда, что никакого разрешения центральных властей страны на отделение части территории не требуется".

По его словам, в случае отсутствия сил самообороны в Крыму вряд ли удалось бы избежать кровавого сценария: "Я не люблю обращаться к цитатам, но вот из письменного меморандума США: декларации о независимости могут нарушать внутренние законодательство, однако это не означает, что происходит нарушение международного права. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются – чему? Ведь действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово, нельзя русским, украинцам и крымским татарам. В чем же исключительность, спрашиваем мы западных партнеров? Оказывается, там было много человеческих жертв. Но разве это основание? Это даже не двойные стандарты, а примитив, прямолинейный цинизм. Нельзя один и тот же предмет называть то белым, то черным. Если бы местные силы самообороны Крыма не взяли вовремя ситуацию под контроль, там тоже были бы жертвы".

http://www.rg.ru/2013/12/30/uk-izm-dok.html
УК РФ
"Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".

То есть, согласно Путину, если большинство населения Калининграда или Чечни проведут независимо от Путина выборы (возможно, не совсем корректные с точки зрения подсчёта голосов) и проголосуют за отделение от РФ, то США или, например, Китай будут иметь полное право направить в эти регионы свои войска для защиты независимости этих регионов (и если надо, стрелять (и возможно убивать) в российские войска и полицию там, если те будут сопротивляться, как это было в Крыму (правда, там ЕМНИП убили всего одного сопротивляющегося украинского солдата)), и при этом совершенно не нарушат международное право?

----------------

Ну давайте теперь, попробуйте оправдываться за вашу идеологию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив