Путин как общественное явление. Краткий системный анализ | Русские мы

Ну вот, дорогие друзья, выборы прошли, и все мы замерли в ожидании очередной инаугурации старого нового Президента. Сколько копий поломано в интернет-дебатах, кухонных перепалках и на митингах, а сколько ещё предстоит переломать! А, собственно, из-за чего, из-за кого это всё? Кто те люди, которые остались у власти после выборов-2012? И, главное, кто их вождь и вдохновитель мистер Владимир Владимирович Путин?

Предлагаю провести анализ, что представляет из себя Путин как явление. Получив ответ на этот вопрос, мы сможем понять и осознать всю глубину той необъятной задницы (извините за выражение), в которой находится наша страна, а вместе с ней и мы, все её многочисленные жители. Давайте зададимся вопросом: может ли мистер Путин как явление быть главой такой замечательной, красивой мощной и светлой России?

Размышляя над этими вопросами, я пришёл к выводу, что на данном этапе развития господин Путин быть руководителем нашего государства не может! Объясню ход военной мысли.

Первое. Мистер Путин как явление принадлежит к немногочисленному (не более 3-5% населения) общественному слою, именуемому классом бюрократии. Появление этого класса было обосновано и описано ещё Карлом Марксом. Теория Карла Маркса утверждает, что развитие общества происходит за счёт борьбы классов-антагонистов. И хотя Маркс не первый, кто обратил внимание на социальное явление под названием «бюрократия», но он первый детально исследовал содержание этого явления и указал пять его основных характерных черт. Интересно, что бюрократия по Марксу, хоть и пронизывает все сферы и слои общества, но не обладает ни одним из четырёх главных признаков класса, при этом всё-таки представляя собой отдельный класс. Мне это напоминает раковую опухоль, которая пронизывает многочисленными метастазами все системы организма, но при этом не относится ни к одному из видов ткани...

Итак, класс бюрократии образуется из административного аппарата, который изначально отвечает за развитие территории страны и государства. Когда административный аппарат начинает использовать своё служебное положение не во благо страны, а во имя наполнения личного кармана, он вырождается в класс бюрократии и начинает торговать услугами занимаемого места.

Класс бюрократии признаёт только своих, т.е. коррупционеров. Из собственного опыта военной службы могу сказать, что при назначении на высокую должность, при прочих равных из двух кандидатов бюрократическая система выбирает не честного и порядочного, а того, кто способен и готов обманывать, предавать товарищей и воровать.

Мистер Путин никогда не принадлежал к классу трудящихся, а всегда был представителем административного аппарата. А с начала 90-х годов он вообще перешёл в активно формировавшийся тогда в России класс бюрократии. Посему Мистер Путин как явление лишь отражает интересы класса бюрократии, а это максимум 3-5% всего населения страны.

У каждого класса существует свой способ бытия, сообразного его классовому сознанию. У класса бюрократии способом бытия является тотальная коррупция с присущим ей весьма специфическим воровским сознанием. В сознании бюрократа отсутствует различение «моё – государственное», т.е. коррупция и класс бюрократии есть неразрывное соединение, эдакие два навечно присосавшихся друг к другу кварка.

Исходя из теории борьбы классов, класс бюрократии победил на выборах-2012 все остальные, более многочисленные, классы. Не выиграл предвыборную гонку, а именно победил в классовой борьбе за власть. Какими приёмами он добыл себе эту победу, нам всем известно и об этом написано немало. Именно по этой причине Путин плакал от счастья при огромном скоплении людей и под объективами телекамер. Вспомните, он тогда говорил: не «мы выиграли на выборах», а «мы победили», т.е. бюрократы победили в классовой борьбе… Теперь вам понятно, что Мистер Путин во главе государства представляет интересы этого ничтожного класса бюрократии? И к этим интересам народ, как это принято в подлинно демократическом обществе, и даже большая часть партии «Единой России» никакого отношения не имеют. И чтобы бюрократы ни говорили об интересах страны, они всегда преследуют лишь свои карманные интересы… Именно поэтому мистер Путин как явление не может быть главой государства!!!

Маленькое отступление. Западная цивилизация, столь обожаемая и одновременно нелюбимая нашей бюрократией, знает особенности класса бюрократии. Поэтому в их конституциях хорошо описаны права и обязанности бюрократии. И только в нашей родной до боли Конституции описаны права и обязанности народа, и никак не озвучены обязанности и ответственность бюрократов. Опыт западных стран говорит о том, что чрезмерно разросшийся класс бюрократии управлять страной не может, так как он подменяет функцию управления неуёмным потреблением и тотальной коррупцией. А когда бюрократы ничем не ограничены, то они всё разрушают, в том числе и собственную страну.

Посему, считаю, что Путину вряд ли удастся пробыть на посту Президента все 6 лет, ибо бесконтрольное потребительство бюрократов приняло угрожающие для страны масштабы. Если ничего не изменится, то максимум 1,5-2 года в таком режиме – и Российская Федерация как государство перестанет существовать. Более того, до самих российских бюрократов начинает доходить, что коллапс государства не за горами, и что они на данный момент реально неспособны его предотвратить.

Второе. С точки зрения государства как системы, явление под названием «мистер Путин» представляет собой просто системную ошибку.

Для своей устойчивости и выживания, любая система должна иметь структуру, которая позволяет нейтрализовывать ошибки, возникающие вследствие внешних и внутренних воздействий. Если такая структура отсутствует или разрушена, ошибка постепенно разрастается и начинает доминировать в системе. Мистер Путин как явление представляет именно такую непомерно разросшуюся ошибку, типа отрицательной доминанты. Именно поэтому иностранцы, наблюдающие систему Российского государства извне, не могут понять, что из себя представляет мистер Путин. Они думают, что он политик, – но это существо очень далеко от политики… Они думают, что он руководитель, – но Путин и руководство...смешно и несовместимо…

Как явление Путин везде и нигде… он есть и его нет… потому что он – непомерно разросшаяся ошибка, т.е. химера (в терминологии Л.Н. Гумилёва), которая раскачивает и разрушает систему… И эта ошибка растёт и питается за счёт системы.

Именно по этой причине ни у нашего руководства в целом, ни у самого Путина в частности нет вменяемой внутренней и внешней политики. Потому что ошибка функционирования системы есть антиприродное образование, т.е. не предусмотренный функциями системы нонсенс. Но… с уничтожением системы гибнет и сама ошибка! Если говорить языком математики, системная ошибка увеличивает меру хаоса системы. А вот когда мера хаоса превысит критический порог, тогда и начнётся неуправляемый и необратимый развал системы государства...

И если мистер Путин как явление не изменится, т.е. не начнёт трансформироваться во что-то иное, то весьма велика возможность того, что система без регулировки придёт в состояние самоуничтожения... Вспомните аналогию с раковой опухолью...

Третье. Путин как явление с точки зрения теории Л.Н. Гумилёва об этносфере и этногенезе представляет собой антисистему, или химеру, которая целенаправленно уничтожает систему нашего государства. В истории были примеры, когда непомерно разросшиеся химеры губили великие цивилизации, такие, например, как Византия или арабский Халифат…

Четвёртое: Путин как системная ошибка с точки зрения энтропии жизни.

Развитие любой системы, в данном случае нашего государства, определяется накоплением её жизненного потенциала. Жизненный потенциал государства растёт за счёт роста количества созидательных людей, совершения ими созидательных действий и созидательных направлений движения в различных слоях общества. Только это усиливает жизнь страны, её силу и мощь. В отношении же мистера Путина как явления я совершенно согласен с господином Прохановым, который в одном из своих выступлений на радио «Эхо Москвы» весьма образно и точно назвал административный аппарат, руководимый мистером Путиным, совокупным големом. Не буду расписывать что такое голем, кому интересно почитает в сети. Но по традиции Голем питается энергией созидательных людей. И господин Проханов абсолютно прав, потому что количество населения в России сокращается на 700-800 тысяч человек ежегодно. А сможет ли мистер Путин как явление измениться, превратившись из коллективного голема-вампира в созидателя???.. И это бооольшой вопрос...

Итак, со всех рассмотренных позиций, для того чтобы выжить, система нашего государства должна измениться, трансформироваться, преобразоваться. Либо, стремясь уничтожить паразитическую структуру, она должна будет развалиться...

Что же делать в сложившейся ситуации нам, простым людям, от которых как будто ничего не зависит? На мой взгляд, самое главное:

• перестать ждать милостей от коллективного голема-вампира (© г-н Проханов), коим является класс бюрократии. Этих милостей оттуда никогда не исходит;
• перестать надеяться на их гражданственность и даже просто человечность;
• перестать ожидать чудес щедрости и заботы о простых людях своей страны, области, района, города;
• не унижаться перед так называемыми власть имущими;
• надо сказать себе: «Моя судьба – в моих руках, а не в руках разного рода чиновников и их прихлебателей!» И не просто сказать, а чётко поняв это, начать объединяться, помогая друг другу, друзьям, родным, другим людям, когда эта помощь действительно необходима и по силам. А ещё нужно учиться требовать у власти положенное по Закону.

Возможно, у согласных с моей позицией, есть ещё какие-то конкретные предложения из разряда «что делать?». Предлагаю обсудить их коллективно.

С уважением, Александр Пугачёв, офицер запаса