псиносрачное, вопрос к владельцам собак

nicka_startcev — 02.09.2025 точнее, не один вопрос, а кучка непониманий от не-собаковладельца.

1. я правильно понимаю, что есть какие-то собачьи площадки, где собаки как угодно что угодно делают не пересекаясь с не-собачниками? если что, я за такие тщательно огороженные места.
2. я правильно понимаю, что вменяемый собаковладелец в доме-лифте и на улицах держит собаку на поводке, в наморднике. вроде бы есть объёмные намордники, которые не мешают собаке дышать, но и не позволяют есть или кусать постороннее?
3. в парке-лесе мутный вопрос. но у людей скорее приоритет. это не человек должен шарахаться, а собаковладелец должен или голосом (если собака вменяемая) или на поводке сделать так, чтоб собака не пересеклась с посторонними людьми
4. если собака насрала на детской площадке - надо принудить хозяина убрать
5. если собака что-то сожрала на детской площадке и отравилась - это проблемы хозяина, который недодрессировал собаку
6. если вы решили завести собаку, то подумайте, где и как ее выгуливать. пока она мелкая-глупая, ее надо дрессировать. нужно чтоб она всякую хрень не ела без вашего разрешения. если ваша собака ест говно - это ваши проблемы. ну, кроме того случая когда говно подбросили на площадку для выгула собак.
7. если я подхожу к двери в парадную, дверь открывается и оттуда вылетает в мою сторону собака, то вполне нормально если я сначала пну этот снаряд без намордника и ошейника, а потом уже задумаюсь
***
8. а как вы относитесь к тому, что всем собакам попавшим к хозяинам или ещё куда угодно, нужно вставлять чип. рфид-метку. куаркод. чтоб этот код несложно прочитать было и чтоб по этому коду можно было найти хозяина или по отсутствию кода определить бесхозных
9. за самовыгул вне огороженных площадок (в лесу сомнительно и обсуждаемо) собаку с меткой но без поводка с хозяином - штрафовать с повышающими коэффициентами
10. бесхозных собак в приюты. за счёт спонсоров, пожертвований, всех тех, кто кормит собак
11. приюты коммерческие. ничего личного. бизнес и прочий капитализм. собаки или обретают хозяев и чип (со всей ответственностью) или гуманно умерщвляются. выпуск хоть даже кастрированных бездомных собак обратно в город недопустим. собак держат столько сколько есть денег-пожертвований в приюте.

***

имхо, нормальный владелец собаки (в городе) и так выдрессировал собаку. собака и так идёт рядом по стойке смирно. в общественных местах нормальный хозяин и так уже нормально контролирует собаку. собака не срёт и не жрёт на дорожках и детских площадках. нормальный хозяин и так выгуливает собаку так, что тупо по территории выгул собак не пересекается ни с детскими прогулками, ни с походом на четвереньках тупого алкоголика от КБ до дома. нормальный владелец собак - он солидарен и с родителями и с чиновниками по благоустройству, и с велосепедистами. они все в принципе солидарны в том, что нужно отделять заборами велодорожки, детские площадки, площадки для собак... ну, тут чуть не так с заборами, но вокруг площадок - скорее так.

а. и да. загородная собака, которая на самовыгуле жрёт соседских кур и отъедает лицо соседскому мальчику - это чуть другое. давайте хотя бы сначала про городских придём к консенсусу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив