Психология и мемуары

historian30h — 21.10.2016 Прочитал про пару особенностей человеческой психологии, которые нам следует обязательно учитывать при исторических исследованиях.

1.Психологи решили проверить воспоминания участников трагедии 11 сентября в США спустя 3 года после того, как они дали свои показания. Оказалось, что воспоминания через 3 года отличаются от свидетельств по горячим следам на 90%!

Я неоднократно объяснял читателям, что профессиональные историки точность мемуаров как исторического источника ценят примерно на уровне точности художественной литературы. Т.е. мемуары страдают большими ошибками даже в том случае, если мемуарист пытается вспомнить все честно. А если он пытается еще выгородить себя, свести счеты, начинает пересказывать то, что просто когда-то узнал из сплетен, а то и недавно слышал по телевизору, то – сами понимаете. Это все в десятый раз к вопросу «а мне бабушка рассказала, а я дедушке верю».

2. В психологии это называется «фундаментальная ошибка атрибуции» — склонность объяснять поведение других внутренними особенностями личности, а своё — внешними факторами («у меня не было выбора», «мне не повезло»).

Ну то есть, если мемуарист попытается дать оценку факта из своей жизни, когда он, например, украл и сгноил в яме зерно в голодный год, то скорее всего сошлется на вынужденность своего поступка, а обвинит во всем вслед за телевизором Сталина, который уж, конечно, хлеб забрал из колхоза только из личного желания отомстить хохлам, уж и не знаю за что, - за их невиданную в мире любовь к свободе и вареникам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив