Проигрыш России на Украине
2015 — 02.05.2015
Теги: Путин
Фрагмент из последнего поста Кунгурова, который отлично
показывает всю нынешнюю ситуацию. Жирным выделяю самые интересные
мысли автора.
Ну, ладно, допустим, у нас сейчас холодная война с Западом и
теплая война с Украиной. Так может быть, нацлидеру пора прекратить
заискивающе называть противников «наши партнеры» и произносить
ритуальные мантры о том, что мы хотим мира и дружбы? Иначе
пропаганда становится совершенно шизофренированной: невозможно
одновременно дружить с Западом (где у илитки поместья и счета в
банках) и с ним же воевать. Невозможно рассуждать целыми днями о
нерушимой украинско-российской дружбе и одновременно накачивать
сепаратистов в Донбассе «военторгом» и «отпускниками».
Невозможно орать о том, что в Киеве у власти неофашисты и
бандеровцы-детоубийцы, и тут же предлагать им скидки на газ и
отсрочки по возврату кредитов. Такое расхождение между реальной
политикой и пропагандой до добра не доводит, такая пропаганда
деморализует и демотивирует массу. Как говорится, тут надо либо
трусы одеть, либо крестик снять.
Ведь конечная цель пропаганды – не загрузка в массовое
сознание определенных догм, мнений, клише, а ПОБУЖДЕНИЕ К
ДЕЙСТВИЮ. Вся советская пропаганда времен Великой Отечественной
войны сводилась к одному – иди и убей фашиста (сразу вспоминается
из Симонова: «Сколько раз увидишь его, Столько раз его и убей!»). А
к какому действию побуждает украинская (антиукраинская) пропаганда
Кремля? Иди и убей украинца? Нет, у нас же типа любовь до гроба и
скидка на газ. Расширение русского мира? Тоже нет. Путин совершенно
четко заявляет: его цель – территориальная целостность Украины. И
это не просто слова. Оба минских сговора направлены на сохранение
Украины. Марионеточные власти ЛуганДонии НИ СЛОВА не говорят о
независимости.
Это в мае прошлого года они равнодушно заявляли, что выборы
президента соседней страны их не интересуют, летом они с усмешкой
говорили, что Верховная Рада может принимать любые законы об особом
статусе Донбасса, они это воспринимают, как дележку шкуры неубитого
медведя. А давеча Пушилин истерично брызгал слюной, возмущаясь тем,
что представителей ДНР и ЛНР не пригласили в Киев обсуждать
конституционную реформу Украины, и это показывают по российским
госканалам! Но с какой стати «состоявшиеся независимые республики»
должна интересовать конституция соседнего государства? Плотницкий,
как более тупая особь, перепел кремлевскуб пропаганду совсем уж
прямолинейно, еще в феврале заявив о том, что Луганск остается в
Украине, чтобы изменить ее. А стадо дебилов между тем продолжает
спорить в тырнетах: сливает Пу Донбасс или он опять всех переиграл
так, что никто ничего не понял?
Никаких независимых республик на Донбассе не было, нет и в
принципе быть не может. Это даже гипотетически невозможно себе
представить. Но ведь тысячи добровольцев, которым зомбоящик начисто
промыл мозг, ломанулись воевать за «русский мир» и «Новороссию».
Я с нетерпением жду, когда до дураков дойдет, что Путин слил
«русский мир», ограничившись «крымнаш» (причем решение о сливе
было принято в конце апреля 2014 г.), и тысячи обманутых мужиков,
получивших опыт боевых действий в условиях гражданской войны,
вернутся домой.
Война на Донбассе – это не «священная война с фошиздмом»,
как о том надрываются кремлевские рупоры, и не война за
независимость Донбасса, это всего лишь разменная монета Кремля.
Наша илитка заинтересована только в одном – сохранении контроля над
экспортными доходами. К несчастью для нее экспортная труба проходит
как раз по территории Ukraine. Все остальное – следствие из этого
печального факта.
Почему кремлевская пропаганда столь непоследовательна? Потому
что у Кремля не существует сколь-нибудь последовательной политики в
чем-либо и где-либо. Украина далеко от Америки, но США не скрывают,
что они 25 лет работали над формированием и внедрением в этой
стране «демократических ценностей», называют даже сумму затраченных
на это денег (около $5 млрд). Сотни НКО, финансируемых из бюджета
США, активно работали на Украине все эти годы. Тысячи украинских
журналистов и общественников прошли через семинары по
идеологической обработке. Теперь попробуйте ответить на
элементарнейший вопрос: а какую работу на Украине проводил Кремль,
какие СМИ и НКО он там финансировал? Ответ известен: НИКАКИЕ. И вот
теперь теледикторы возмущенно удивляются: а почему это украинцы (в
основном русскоязычные и даже имеющие русские фамилии) любят
Бандеру, скачут на майдане и радостно убивают своих русских
соотечественников на Донбассе? А потому что вы, ребята, все
просрали.
Никакие «Тополя» и «Искандеры» не помогут, если проиграна
битва за мозги. Точно так же Запад победил СССР в
Холодной войне не ядерными боеголовками, он победил в битве
мировоззрений: большинство советских людей искренне «сменили веру»
и отказались от своей «самости», сами спустили в толчок космическую
сверхдержаву ради 80 сортов колбасы в супермаркете. Кстати, где та
колбаса? Нипали насчет колбасы вас, лошары: теперь колбасы из мяса
вообще нет. Еще раз повторяю: войны сегодня выигрываются сначала
на мировоззренческом уровне, а «горячая» война – всего лишь способ
загнать уже побежденного под шконку. Идиоты же продолжают жить
иллюзиями: мол, подсохнут дороги – и «мы» бронетанковыми клиньями
будем бить укропов до самого «львовнаш». Идиоты не понимают, что
сам факт войны русских и русских, считающих себя ukrainians,
означает триумфальную победу самых смелых мечтаний
Бжезинского.
Констатирую: у Кремля нет и никогда не было информационной
политики и целенаправленной пропаганды.
Убогие пропагнадистские
потуги Кремля – всего лишь реакция на уже произошедшие события,
причем цель этих пропагандистских мероприятий – не нанести удар по
противнику в информационной (идеологической) войне, а всего лишь
нивелировать урон от ударов, нанесенных врагом, внушить массам, что
мы не проигрываем, а выигрываем, потому что у фюрера есть ХПП
(хитрый план Путина).
Полная статья
здесь
Два ключевых момента: Россия проиграла стратегическую битву за
мозги Украины и Донбасс всего лишь разменная монета. С такими
стратегическими способностями вряд ли Россию ждет что-либо хорошее
в будущем.