Профиль Наполеона, а душа Мефистофеля
sivilia_1 — 07.09.2010Премьер-министр Владимир Путин заявил, что у бывшего предпринимателя Михаила Ходорквского «кровь на руках». Эти слова главы правительства процитировал эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар, который участвовал во встрече с Путиным в дискуссионном клубе «Валдай». При этом Путин уточнил, что дело Ходорковского — судебное, и он, премьер, вмешиваться в это дело не будет.
Следует, однако, заметить, что Ходорковского и судили, и судят не по обвинению в причастности к убийствам. Уклонение от налогов и кража нефти, имели место эти преступления или нет, это не кровь на руках.
Такие серьезные обвинения из уст Путина в адрес Ходорковского уже звучали, но в завуалированном виде. В 2009 году в ходе «прямой линии» Путин напомнил про осужденного по обвинению в организации убийств работника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, не называя его. Тогда премьер сказал: «Вы что, думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. Там только доказанных убийств пять». Теперь он решил назвать одного из хозяев.
Юрий Шмидт, адвокат Ходорковского:
Если
бы руководитель или один из руководителей любого демократического
западного государства позволил себе такое высказывание, это был бы
грандиознейший скандал, который мог бы закончиться для него очень
печально. Но в нашей стране господин Путин позволяет себе говорить
все, что ему хочется, прекрасно зная, что нет таких сил, которые
могут ему в этом помешать. В суд не обратишься, и нет реальной
оппозиционной силы, которая могла бы об этом сказать в полный
голос. В то же самое время заявление Путина я расцениваю как своего
рода крик отчаяния, хоть он каждый день и изрекает какие-то новости
относительно дела Ходорковского. Вдруг он недавно сообщил, что
вообще ничего не знал о втором процессе, узнал совершенно случайно,
очень удивился. Это была, конечно, откровенная ложь. Я убежден, что
Путин знает и получает регулярные доклады. Очевидно, ему известно,
что второй процесс фактически проваливается с правовой точки
зрения. Он наверняка знает, какое негативное по отношению к
органам, преследующим обвиняемых, общественное мнение сложилось о
втором процессе, в частности, на Западе. И используя последний
шанс, чтобы оправдать незаконность действий властей и морально
оправдать привлечение Ходорковского к уголовной ответственности,
некоторое время назад Путин уже сказал нечто похожее, не называя,
правда, фамилии Ходорковского и говоря только о руководстве ЮКОСа.
Сейчас же он решил назвать и его фамилию напрямую, думая, что
кругом дураки, которые не поняли, в кого, собственно говоря, он
метил своим предыдущим ударом.
Еще я могу сказать, что участвую в этом деле уже скоро семь лет. Я принимал участие и в некоторых следственных действиях, которые ведутся по делу об убийстве, в частности, я был адвокатом отца Михаила Борисовича и присутствовал на допросах, которые по этому поводу проводила Генеральная прокуратура. Я подробно изучал материалы этого дела по книге Валерия Ширяева, заместителя генерального директора «Новой газеты», и еще недавно меня ознакомили с книгой, которая посвящена подробнейшему анализу всех доказательств по делу Пичугина и Леонида Невзлина (по-видимому, речь идет о книге Веры Васильевой «Без свидетелей? Записки очевидца заочного процесса»). Могу сказать, что над расследованием этого дела работало огромное количество следственных и оперативных работников. Если я скажу, что привлеченные силы исчислялись сотнями, то я не преувеличу. Это большие мастера сделать из мухи слона, но чтобы сделать слона, нужна хотя бы муха. Ни намека на какие-либо доказательства причастности Ходорковского — я бы даже добавил: никаких доказательств вины Невзлина и Пичугина нет, если не считать совершенно бредовых утверждений махровых рецидивистов-уголовников, которые, в основном, свои заявления делают со слов каких-то покойников, которых допросить, естественно, было невозможно. Но в отношении Ходорковского там даже нет ни намека ни на доказательства, ни на мотивы, ни на что. Я утверждаю, что если бы можно было бы хоть за что-то зацепиться, это давно было бы сделано.
Александр Рар и главный редактор польской газеты «Выборча» Адам Михник, на которого сегодня тоже ссылались, говорили, что в спокойной беседе, которая проходила на Валдайском форуме, Путин буквально резко сменил стиль разговора и вместо доброжелательного и спокойного повествования он с откровенной ненавистью заговорил о Ходорковском. У него заиграли желваки.
«Ежедневный журнал», 7.09.10
|
</> |