Продолжая тему фейкового «реализма» Вартундер
andrei_bt — 12.09.2025
Продолжая тему фейкового «реализма» Вартундер
Тематика взаимодействия снаряда и брони достаточно сложная, особенно с учетом разных конструкция БПС и преград. Понимания функционирования устройств плосконаправленного типа и тем более устройств действующих по принципу линейной кумулятивной струи а также взаимодействия сердечника с экраном, вклад наполнителя в противоснарядную стойкость… все желающие могут почитать доступные материалы на сайте https://btvt.info/
А я постараюсь учесть контингент и уровень разработчиков данного продукта и напишу очень просто и доходчиво. Вряд ли кто-то оспорит, что при больших углах встречи главный вклад (без учета ДЗ) в стойкость вносят стальные слои. Сталь тяжелая и составляет основной вес ВЛД. Рассмотрим сколько это в цифрах.

Т-80У
3 825 кг – носовой узел корпуса Т-80УД (включая стеклопластик) + 364 кг установка ВДЗ. Всего носовой узел = 4 189 кг (без учета веса ЭДЗ).
Оплот
1770 носовой узел корпуса (без стеклопластика) + 3196 кг – модуль ДЗ. Всего носовой узел = 4966 кг (без учета веса ЭДЗ).
На 800 кг больше веса ВЛД Оплота (на 20%), в 2,7 раза эффективнее ЭДЗ чем 4С20(22). А защита в эквиваленте от БПС одинаковая! Логично же – никакой фальсификации?
Всем же известно, что на Оплоте все сделано из конструкционной (не броневой) стали, резины всякой и чугуна, по крайней мере, так пишут «эксперты» представляющие Вартундер на их форуме.
И по мелочам – ДЗ на крыше башни (ХСЧКВ-19) по БПС по мнению разработчиков не работает, так они решили. Для сверстников (Т-80БВМ, Т-90М) «выдали» абсурдные углы вертикального наведения 40 град/с. противоречащие ТО. Для оплота по ТО выдали 3 град/с.
И мне говорят, что я их необъективно обвиняю в фальсификации?
Банкротство ИП в 2026 году: как списать долги перед налоговой и кредиторами 
