Продолжаем тему цареубийства
sozecatel_51 — 13.07.2017Как заявил секретарь Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), обнаружен приказ председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета РСФСР Якова Свердлова о расстреле Николая II и его семьи. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2906310
Итак, мы имеем информацию о том, что приказ убить Царя пришел из Москвы (кто бы в том сомневался!)
Утверждать после этого, что «большевики спасли царя, проведя операцию “прикрытия” - инсценировку расстрела», значит признать, что приказ был «шуточным» и являлся составной частью операции по дезинформации некоего адресата. Получается нечто вроде детской игры: «Мы вам шлем приказ, но вы его не исполняйте, потому что мы шлем вам его “понарошку”». Но в таком случае зачем потребовалось целый век его скрывать?
Диспозиция: в Москву из Екатеринбурга приходит телеграмма об исполнении приказа об убийстве царя и его семьи. Для красного синедриона во всех мыслимых ситуациях и при любых раскладах крайне важно удостовериться, что приказ таки выполнен. Конфуз («поверили исполнителям, а те обманули или выполнили не так как надо») совершенно недопустим. Такой реприманд мог стоить кремлевской бригаде головы, точнее, голов.
Верить на слово «проверенным товарищам» - это для наивных, дураков, не имеющих опыта подпольной работы, не знающих правил конспирации, разведки и контрразведки, провокаций и проверок с перепроверками.
Исполнитель, проверенный в самых темных и грязных делах, может, например, поклясться. Но что стоят его клятвы, пусть и на крови?
«Москва слезам не верит». А красная Москва не верит и крови.
100% гарантии правдивости заверений, переданных по телеграфу, нет и быть не может. Даже если исполнитель твой брат или повязанный кровью братан. А вдруг он дал слабину? Или затеял свою игру, пользуясь своей бесконтрольностью? Скажем, игру в торги царскими головами?
Кремлевским нужны абсолютные доказательства того, что приказ выполнен, а таковыми могут быть лишь доказательства вещественные.
Фотографии?
А вдруг они «постановочные»?
Какие же должны быть 100% доказательства исполнения приказа об убийстве?
P.S. То и дело выныривают крокодилы, считающие расстрел Царицы, Наследника-цесаревича и Великих Княжон «трагической ошибкой», «эксцессом исполнителя».
На кого рассчитано это тупое лицемерие? Семья, доктор, прислуга и т.д. были изначально обречены, ибо могли стать Свидетелями. А живых свидетелей в таких делах оставаться не должно.
Итак, вопрос: «Какие доказательства убийства полностью удовлетворили бы красный синедрион?»
|
</> |