Продолжаем расследование по телескопу "Хаббл".

 "Надо отметить высокий студийный уровень фотографий, с полным спектром полутеней. Такое в космосе невозможно. Астронахты без светозащитных фильтров, и это правильно, ведь они же фотогеничные киногерои" - делает под этими явно постановочными фото вполне справедливый и ироничный комментарий автор материала.  А вот пройти по предосталенной им ссылке на сайт Британской энциклопедии, где размещены и показужные видео таких миссий, уже не представляется возможным.

Иными словами, цветные изображения галактик и звезд создают люди, а не сам "Хаббл".  Но это не просто "раскрашивание" черно-белых снимков в "Фотошопе".   За каждым цветом и оттенком в сияниях небесных тел на снимках "Хаббла" стоит наука и строгий свод правил, а еще — игра воображения и множество оригинальных творческих решений.   К примеру, как обозначить несущественное различие в уровнях яркости нескольких небесных объектов, чтобы оно было различимо глазом?   Или какими цветами описать диапазон ультрафиолетового излучения, невидимый человеку?   От результатов этой работы зависит то, каким человечество увидит Вселенную, в которой живет, и себя в ней".  https://www.bbc.com/russian/features-52414758)


Это фотографии до и после такой компьютерной обработки  Изначальные - черно-белые и обработанные с помощью компьютерной графики - цветные.

На первой группе фото изображены  "Столпы творения" в Туманности Орла. Снимок сделан в 2014 году.

На второй группе - снимок туманности Обезьянья Голова в созвездии Орион также сделанный в 2014 году.

На третьей группе изображены сталкивающиеся галактики NGC 2936  и NGC 2937 в созвездии Гидра.  Снимок сделан в 2013 году.   Не буду приводить  остальные фотографии, сами можете посмотреть их в материале по ссылке.  Суть этого материала такова, что с одной стороны НАСА признается в том, что существует целый  Институт исследований космоса при помощи космического телескопа (Space Telescope Science Institute — STScI) в Балтиморе, который занимается компьютерной обработкой  фотографий с телескопа "Хаббл", а с другой демонстрируя эти снимки,  утверждает, что делает их только более  "художественными"  для лучшего восприятия обывателями, придавая им цветной вид.  Ну, осталось им только сказать, что мол  и обработкой фотографий с "Софии", занимались тоже они же и именно поэтому качество фото с двух разных телескопов  получилось одинаковым.

Но сразу же возникает вопрос: ну а почему это самое "признание" НАСА  в компьютерной обработке фотографий произошло только через 5 лет  после  расследования профессора Роберта Базеля?  Уж очень это похоже на "операцию прикрытия".  Ну и потом все это никак не объясняет  идентичных фотографий  с "Софии"  и "Хаббла", а также много других "странностей", свидетельствующих в пользу фальсификации проекта "Хаббл", обнаруженных американским профессором. 

Вот и у меня тоже возникает вполне резонный вопрос: какова высота орбиты "Хаббла"?  Утверждается, что она составляет примерно 569 км. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF))

А знаете, например, какая высота орбиты МКС, на которой постоянно обитают  международные экипажи  атронавтов и космонавтов?  Она колеблется в пределах 337-430 км на Землей.  Никогда не задумывались о том, почему  выше этой орбиты космонавты и астронавты не летают?   Тогда объясняю -  на высотах в 500 км и выше  имеется смертельная радиация, действенной защиты от которой нет.  Выше 500 км возрастает уровень солнечной радиации, который может запросто вывести из строя технику и негативно повлиять на здоровье космонавтов. Поэтому МКС выше 400 км не поднимается.  И, кстати, сами космонавты и астронавты в различных интервью, не касающихся "лунной миссии НАСА", этот факт неоднократно подтверждали.  Как же тогда эта радиация не выводит из строя "Хаббл"?  И почему она не убивает астронавтов, которые летали к нему для выполнения технических миссий?

И что тогда получается?  А получается что  никто и никогда из астронавтов не летал не только на Луну, но и даже к телескопу "Хаббл"  для его ремонта и обслуживания.  Потому что в противном случае они бы погибли.  Вот почему видео и фото "полетов" к "Хабблу"  являются таким же фейком, как и видео и фото "полетов к Луне".  А если к "Хабблу"  никто реально не летал для его обслуживания и ремонта,  значит и нет никакого телескопа на расстоянии в 569 км от Земли.  Иначе он бы давно испортился.  И именно поэтому версия  профессора  Роберта Базеля о том, что  снимки телескопа "Хаббл"  на самом деле  делают вовсе не из космоса, а из  специально оборудованного стратосферного самолета -  вполне себе логична и правдоподобна, в отличие от всех тех "косяков" оставленных  фальсификаторами и мошенниками из НАСА.

 Плохо ли "приватизировать" такие огромные суммы  из кармана  американских налогоплательщиков, исчисляемые миллиардами долларов?  Вот только само по себе НАСА  не пошло бы на такую аферу (наряду с лунной аферой), даже буть оно на 100%  сборищем мошенников и шарлатанов.  Наверняка у этой  сатан-масонской структуры есть и мощная  "крыша", которой и идет основная "отстежка"  от всех этих космических афер.  И это - даже не правительство США, марионеточность которого  доказало последнее "шоу клоунов" в лице президентских выборов.  За всем этим явно стоят  те самые кланы  "мировой элитки" - глобалисты-сатанисты  Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Барухи, Дюпоны, Шиффы, Сороссы и прочая гибридная нелюдь только внешне напоминающая людей.  А может даже -  и их хозяева, являющиеся подлинной причиной всех бед человечества, включая и античеловеческую программу по его сокращению до 500 млн. человек   И получается, что через такие фейковые проекты  люди сами же оплачивают  мероприятия и программы по осуществлению плана установления  сатанинского  "нового мирового порядка"  с его "тотальным электронным концлагерем".