Проблемная историческая застройка.

flackelf — 05.11.2017 Все таки я окончательно пришел к выводу, что Нижний своими проблемам наиболее похож на южный Ростов. Это разумеется если брать те города, в которых я бывал.
Хоть и разница в возрасте этих двух городов весьма и весьма значительная - целый пласт столетий. Общим же является торгово-купеческое прошлое этих двух крупных российских городов и факт их нахождения на важных водных артериях, которые до появления железных дорог были главными транспортными путями, а также служили как выход во внешний мир.
И там и тут довольно большой фонд старых зданий 19-го, начала 20-го веков, представляющий историко-архитектурную ценность, с которыми никто не знает что делать. Средств таких в регионах просто нет.
В Ростове это Нахичевань и старая застройка в центре города, недалеко от берега Дона, в Нижнем это большое количество пришедших в полных упадок представителей деревянного зодчества.
Как мне кажется, одной из причин такой ситуации является то, что в 20 веке при Советской власти, всё это, тем более мало кого интересовало. Большинство домов просто стояло и служило все 70 лет, а проблемы тем временем копились.
В таких городах как столица УССР Киев, поступали проще, такую застройку после войны просто массово сносили. Хотя Киев не был таким крупным торговым и купеческим городом, как Нижний или Ростов, просто в силу своего географического положения. Река Днепр в 19 веке, не являлась таким важным транспортным путём как например Волга.

1. С видом на новый стадион, прямо как и в Ростове.
Кстати местный стадион мне чем-то по форме напоминает таблетку и он совсем не похож на ростовский или петербургский. Местные жители высказывают сомнения по поводу места, на котором его построили. Она самое видное со всех точек города. Это стрелка у слияния двух больших рек.



2.


3. В районе Сенной площади.


4.


5. И эти двери до сих пор служат!


6.


7.


8.


9.


10.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив