Про втачной рукав

zuikodelie — 19.09.2017 Если вдруг кто помнит, в прошлом году со мной случилась странная история ("скандалы! интриги! расследования!") по поводу, мнэ, заимствования оригинального авторского контента из вот этого вот моего рукодельного бложика (и нет, прогонять тут гигантские телеги я перестала не поэтому, а потому что невозможно в стопицотый раз мусолить тему, например, классические петли против бабушкиных, читайте старые посты, мое мнение с тех пор существенно не изменилось).
Ну так вот! Итогом этой странной истории стало то, что я начала писать серию статей про процентные системы, и если буковки выскочили из меня более-менее резво, то вот с картинками к ним вышел форменный затык, паскоку над тем же названием моего инстаграмчика я думала довольно долго и тщательно не просто так. (Я над всеми названиями думаю долго и тщательно, если что.)
В общем, лежали эти буковки без движения где-то так года полтора, и вот я себе внезапно думаю, какого черта. Читателей этого бложика иллюстрациями в моем бесподобном стиле -- равно как и полным отсутствием оных -- не напугать.
Держите.
(И, кстати, одну картиночку к первой части я таки выдавила. Может, и остальные со временем подтянутся. Может, даже раньше, чем через полтора года Ж))


Как человек, начавший вязать в восьмидесятые, я никогда не считала расчет вязаного изделия чем-то сложным (пфе, прямоугольники и трапеции, чего там считать?) – а потом на дворе внезапно обнаружился XXI век, а все журналы оказались забиты моделями со втачным рукавом. И я поняла, что не понимаю, по какому принципу соотносятся пройма и окат рукава. Разумеется, можно было бы, как все путние люди, таки построить базовую выкройку и производить обсчет контура прикладыванием к уже готовой детали, например, нижней части спинки, но мне казалось, что достаточно уже того, что я люблю расчеты (прямоугольников и трапеций, чего там не любить?). Ну и, конечно же, не хотелось возиться со снятием множества мерок и построением мудреных чертежей.
А также мне казалось – или, во всяком случае, хотелось надеяться, – что должен быть способ проще.
Следующие лет десять я перебивалась перебором журнальных моделей моего размера с подходящей плотностью вязания, а потом в один поистине прекрасный день мое желание наконец-то исполнилось.
Спасение назвалось процентной системой.
Что это такое и с чем ее едят?
Не секрет, что человеческому глазу наиболее эстетически приятны вполне конкретные пропорции (типа золотого сечения), в том числе для наблюдаемых человеческих фигур и надетой на них одежды, включая вязаную. Процентная система – это набор формул, описывающих подобные соотношения между частями сбалансированного свитера для пропорциональной фигуры. В некотором смысле она подобна таблицам типовых размеров, с той лишь разницей, что для таблиц производятся обмеры реальных людей, которые затем усредняются, а для процентных систем анализировались традиционные свитера (читайте: проверенные временем как удачные). И если применить обнаруженные закономерности в одежде для фигуры не совсем пропорциональной, то можно ее до известной степени приблизить к идеалу без сложных расчетов, построений и подгонок.

Важное отступление. Процентная система – не панацея. Панацея – это индивидуальный крой с учетом особенностей конкретной фигуры. Чем сильнее конкретная фигура отличается от эталона, чем бы ни был этот эталон, тем менее удовлетворительные результаты может дать процентная система. Но если человек, для которого вы вяжете, имеет более-менее стандартные габариты и недоступен для снятия всех необходимых мерок, и единственное, чем он может вам помочь, – это измерить ширину своего любимого свитера, то процентная система позволит вам по крайней мере с чего-то начать.

Нижеследующая процентная система для втачного рукава основана на книге “Knitting in the Old Way” («Вязание по-старинке») Присциллы Гибсон-Робертс. Формулы она предлагает такие:
(А) Обхват свитера на уровне груди с учетом желаемой степени облегания: 100% [K]. [K] обычно выражается в петлях, то есть вы сразу получаете базовые расчеты. В некоторых случаях [K] берется в сантиметрах (для перевода в ряды умножением на вертикальную плотность).
(Б) Ширина спины 35% [K].
(В) Ширина проймы 15% [K].
(Г) Ширина подмышечного подреза 5% [K].
(Д) Ширина нижнего закругления проймы/оката 5% [K].
(Е) Высота проймы 20% [K] (в см).
(Ж) Обхват рукава в верхней части 35% [K].
(З) Ширина верхнего прямого участка оката 10% [K].
(И) Высота оката 16% [K] (в см).



Разумеется, абсолютно все формулы могут быть выражены в сантиметрах:

размер		34	36	38	40	42	44	46	48	50	52	54
обхват свитера, см	100% [K]	68	72	76	80	84	88	92	96	100	104	108
ширина спины, см	35% [K]	23,8	25,2	26,6	28	29,4	30,8	32,2	33,6	35	36,4	37,8
ширина проймы, см	15% [K]	10,2	10,8	11,4	12	12,6	13,2	13,8	14,4	15	15,6	16,2
ширина подреза, см	5% [K]	3,4	3,6	3,8	4	4,2	4,4	4,6	4,8	5	5,2	5,4
ширина нижнего закругления, см	5% [K]	3,4	3,6	3,8	4	4,2	4,4	4,6	4,8	5	5,2	5,4
высота проймы, см	20% [K]	13,6	14,4	15,2	16	16,8	17,6	18,4	19,2	20	20,8	21,6
обхват бицепса, см	35% [K]	23,8	25,2	26,6	28	29,4	30,8	32,2	33,6	35	36,4	37,8
ширина верхнего участка оката, см	10% [K]	6,8	7,2	7,6	8	8,4	8,8	9,2	9,6	10	10,4	10,8
ширина наклонного участка оката, см	10% [K]	6,8	7,2	7,6	8	8,4	8,8	9,2	9,6	10	10,4	10,8
высота оката, см	16% [K]	10,88	11,52	12,16	12,8	13,44	14,08	14,72	15,36	16	16,64	17,28

Чтобы понять, подходит ли вам такая система в принципе, возьмите ваш любимый свитер и сравните его размеры в соответствующих местах с расчетными для такого же обхвата. Если цифры более-менее совпадают – отлично, читайте дальше. Если нет – увы, не повезло, такое тоже бывает.
Теперь переведем расчетные сантиметры (в данном случае для свитера шириной 44см) в ряды и петли для нескольких типовых плотностей.
Важно: для вашего конкретного изделия вы должны использовать ваш реальный или желаемый обхват свитера на уровне груди (т.е. с учетом припуска на свободу облегания) и вашу реальную плотность в петлях и рядах!
Еще более важно: в чистом виде расчетные цифры применимы разве что для свитера, связанного чулочной гладью. В случае узора может потребоваться подгонка под ширину раппорта.

размер (44)	плотность	20х30	25х35	30х40
обхват свитера, п	100% [K]	176	220	264
ширина спины, п	35% [K]	62	77	93
ширина проймы, п	15% [K]	26	33	39
ширина подреза, п	5% [K]	8	11	13
ширина нижнего закругления, п	5% [K]	9	11	13
обхват бицепса, п	35% [K]	62	77	93
ширина верхнего участка оката, п	10% [K]	18	22	26
ширина наклонного участка оката, п	10% [K]	18	22	27
высота проймы, р	20% [K]	53	62	71
высота оката, р	16% [K]	43	50	57
ритм убавлений/ прибавлений для оката		2,39	2,27	2,11

Для более детального рассмотрения возьмем свитер, связанной чулочной гладью на плотности 30п х 40р. Мы не будем сейчас обсуждать нижнюю часть корпуса и рукавов, поскольку их форма и размер никак не влияют на пройму и окат; важно лишь, что на уровне подмышечного подреза обхват корпуса равен 264 петлям, а обхват бицепса – 93. Столько же петель, а именно 93, нужно оставить для верхней части переда и спинки. Это означает, что на каждую пройму приходится по 39 петель, а это, в свою очередь, означает, что у нашего гипотетического свитера, если мы вяжем его по кругу без швов, похоже, есть выделенные петли для боковых "швов" и "швов" рукавов, и, соответственно, что собственно закругление проймы оформляется на 13 петлях по бокам от средних 13 петель подмышечного подреза.

Если бы мы вязали свитер из отдельных деталей, то ширина спинки или переда была бы равна 133 петлям, т.е. 93 петли кокетки и по 20 петель для пройм с обеих сторон, и тогда стандартная вязальная инструкция по оформлению проймы выглядела бы так: «В начале двух следующих рядов закрыть по 7 петель с каждой стороны, затем убавить 13 раз по 1 петле в начале и конце каждого следующего лицевого ряда. Далее вязать прямо 44 ряда». То есть 2 ряда для подрезов, 25 рядов для нижних «закруглений», а затем без убавлений до высоты 71 ряд от начала пройм.
(Затем в инструкциях было бы оформление плечевых скосов и выреза горловины, но эти моменты мы тоже не будем обсуждать по той же причине, что это никак не влияет на сопряжение проймы и оката.)

В случае бесшовного свитера можно было бы отложить по 13 петель подрезов, чтобы в дальнейшем сшить их трикотажным швом, и начать сразу с 13 убавлений в каждом 2 ряду. В этом случае до достижения необходимой высоты плеч потребовалось бы 46 рядов.
Разумеется, можно точно так же закрыть петли подрезов, но в этом случае с одной стороны будет закрыто 7 петель, а с другой 6. Ничего страшного в этом нет, поскольку на рукаве произойдет точно такая же асимметрия. И, конечно же, если мы закрываем петли подреза, то 2 ряда к прямому участку проймы добавлять не нужно.
Естественно, во избежание асимметрии можно перевести или добавить 1 петлю в зону проймы, чтобы нижнее закругление происходило на 20 петлях с обеих сторон, как и в случае свитера из отдельных деталей, но такой подход может сработать не со всяким узором, например.

С проймой разобрались, переходим к окату. Как и пройма, он выполняется по немного упрощенной схеме, без настоящего закругления. Помня, что на подрез рукава потребуется столько же петель, сколько и на подрез корпуса, оставшуюся ширину оката делим на 3 части и сравниваем с высотой оката в рядах для определения ритма убавлений на наклонном участке оката. (Или прибавлений, если бы мы вязали наш рукав сверху вниз.) Это последняя строка во второй таблице. Как видим, цифра эта довольно близка к 2, т.е. по 1 петле в каждом 2 ряду. «Избыточные» петли можно добавить к верхнему горизонтальному участку (потому что если добавить их к нижнему, то придется корректировать и пройму, а мы ее уже посчитали). Ну или если петель не хватает, то позаимствовать их в том же месте.
В нашем случае, из 93 петель рукава 14 приходятся на подрез, на верхний горизонтальный участок – 25 петель, на наклонные по 27, высота оката 57 рядов, стандартная инструкция получается такая: «В начале двух следующих рядов закрыть по 7 петель, затем убавить 27 раз по 1 петле в начале и конце каждого следующего лицевого ряда, закрыть оставшиеся 25 петель».
В бесшовном рукаве с отложенными для подреза 13 петлями мы бы убавили 28 раз по 1 петле в каждом 2 ряду и закрыли оставшиеся 24 петли.
В бесшовном рукаве с закрытым подрезом со второй стороны мы бы также закрыли на 1 петлю меньше, затем убавили 27 раз по 1 петле в каждом 2 ряду и закрыли оставшиеся 26.
Окат бесшовного рукава с симметричным закрытым подрезом был бы в точности таким же, как у стандартного рукава со швом. (И опять же, этот вариант может быть неприменим в случае узора.)

Преимущество данного подхода в том, что наклонный участок оката вшивается в пройму в соотношении 1 к 1, т.е. с полным совпадением рисунка при условии, что первый ряд подреза на корпусе и рукаве приходится на один и тот же ряд узора. Ну а верхний горизонтальный участок оката примерно соответствует остатку прямого участка проймы в соотношении горизонтальной и вертикальной плотностей.
Примечание: если вам для соблюдения ритма убавлений на наклонном участке 1 петля за 2 ряда потребуется позаимствовать сколько-то петель на верхнем участке, следите, чтобы он не сократился меньше 8% [K], иначе могут возникнуть проблемы со стыковкой петель и рядов – то есть при сборке вместо нормальной припосадки оката на пройму произойдет припосадка проймы на окат. С практической точки зрения это означает, что длина контура оката не соответствует длине контура проймы (окат короче), и прежде всего стоило бы скорректировать одно или другое. А может, и то, и другое. Однако если вы уверены, что с длиной все в порядке, тогда можно сократить подмышечный подрез, в том числе и на корпусе (что повлечет за собой расширение зоны закругления проймы); либо слегка замедлить ритм убавлений/прибавлений примерно на середине высоты оката.

Вот и все, и лично я такие расчеты щелкаю безо всяких чертежей ;)

P.S. Про честные закругления было во второй части с потенциально гораздо большим числом картинок. Нннада?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив