Про впитаниэ лойяльностэ

kouzdra — 07.01.2012 В мои времена (середина 80-х) в армию в среднем никто особенно не рвался - тем не менее косить было тоже как-то не очень принято. Потому как откос (в отличие от законного прозябания и ынстытуте) неформальный социальный статус несколько снижал. Ну и наоборот.

Причем не на уровне каких-то там кровавых репрессий (что впрочем не отменяет и пользы репрессий), а именно - "опчественного мнения" - ну тойсть того, что называется у англо-саксов peer pressure. Не так, чтобы особенно сильно - но косо смотрели - "неприлично типа". Хватало в принципе.

Обращу внимание - эффект с "идентичностью" никак не связан. Значительной (если не большей) части "косо смотревших" было в общем на советскую идентичность понасрать (как и понасрать было на "интернациональный долг", что никак не мешало многим очень проситься в афган).

В ызраиловке это как я понимаю цветет и пахнет в полный рост и посейчас и в большем масштабе.

Явление для укрепления государственности очень полезное - в том числе и тем, что ползволяет лоялизовать в принципе совершенно нелояльную публику.

Данный механизм выработки лояльности - собственно "чрез совместное преодоление трудностей". Очень эффективная кстати метода. Позволю предположить, что разнообразные колхозы/овощебазы/строяки и прочее помимо хозяйственной функции выполняли и воспитательную - и довольно эффективно, кстате. Ну а всякие школьные производственные практики и колхозы имели ее как основную (что в общем и не скрывалось).

Кстати лейберальный фмш-шный лагерь ту же методу юзал в виде турпоходов и прочих "возьмемсси за руки друзья". Участие в совместной коллективной практике - вообще офигенно сильный интегрирующий фактор.

Чо кстати сейчас почти не юзают (за исключением пожалуй сурковских затей с Селигером, которые если не рассматривать их как универсальную выручалку - 100% действенная провластная пропаганда - просто на ей одной не выехать, да и народу через селигер прогнано маловато для реально значимого эффекта).

Потому, кстати, чаплинская идея отправить болотных хомячков в армию воевать за интересы державы - достаточно рациональна, другое дело, что вслух это говорить бы не столило. Равно как и лучшей мерой по укреплению режыма была бы тотальная отмена отсрочек от призыва - после локального периода недовольства (потому сейчас уже поздно) лоялистская база бы стала наращиваться c каждым дембелем.

Вместо этого почему-то обе стороны пытаются прогрузить потенциальных сторонников набором брындов "для ыдентыфикацыы" (ну там - "за державу обыдно" или "свобода - права человека - эйропейские ценность").

Ну тойсть понятно почему - обе привыкли работать через тель-а-визор и на перспективу 2-3 месяца. А там больше никак. Но все равно неумно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив