про свободу слова, схоластику и новый большевизм

vladlitovchenko — 06.12.2020 Заметил я, что как-то часто в российском закоулке сети стали звучать реплики про необходимость ограничить свободу слова, частой стала ограниченная трактовка Прав Человека, мол все декларации и конвенции касаются отношений только государства и гражданина, а мол физические и юридические лица вправе ограничивать свободу слова друг-дружки и если кому-то это кажется несправедливым то пусть мол хнычет тихонечко в сторонке и не досаждает "прогрессивному человечеству" что готово костьми лечь за право фейсбука угнетать врагов этого снежиночьего "прогрессивного человечества". Видел такие речи у Митрича mi3ch, Бочарика https://www.facebook.com/bocharik/posts/4116547948360524 и прочих…
Какая-то новая схоластика нарождается на наших глазах, новый большевизм, т.с. Некие индивиды называют себя «просветителями» и борются с «мракобесием», однако, что же они считают «прогрессом», культ которого принялись насаждать?
- Произвольный набор левых ярлыков и понятий, часто лишённых своего содержания, прям новое средневековье, в самом деле! Схоластика и номинализм! Известно, что перед тем, как породить Научный Метод, европейская мысль в течении длительного времени строила схоластические схемы и прочую, с точки зрения современного рационального человека, ерунду. Предшественником строгой мысли в европейском генезисе является схоластика. Это воспроизвелось у большевиков: при переваривании европейского научно-философского продукта - марксизма - выстроилась совершенно схоластическая схема. Вряд ли это случайное совпадение. Можно было бы спросить у психологов, какие именно особенности человеческой психики запускают именно этот процесс - у тёмной и безграмотной аудитории, искренне старающейся постичь высоты знания... Как бы то ни было, вокруг нынешнего «культа прогресса» сложился форменно схоластический и при том герметический корпус представлений, где во главу угла ставится не опыт, не факты, но отношение к неким догмам, называемым «научной картиной мира» среди которых собственно научности – мало места. Наука в этой искривлённой картине замещается неким «общественным мнением» но не широких слоёв населения, нет, «просветители», провозглашая свою демократичность крайне элитарны, достойными озвучивать «общественное мнение» называются отдельные индивиды с заслугами перед «культом прогресса», апеллируя к «научной картине мира» они игнорируют собственно научные факты и слушают не опыт, не эмпирику, но свои идеализированные представления… на практике это выливается в забавные казусы вот британский забавный кейс https://www.dailymail.co.uk/news/article-8973631/Two-Oxford-academics-accuse-Facebook-censorship-article-warning.html Директор Центра доказательной медицины Оксфордского университета профессор Carl Heneghan запостил на своей фейсбук странице ссылку на собственный обзор свежего масштабного датского исследования, которое доказывает неэффективность масок против вирусов. Анонимные фб-цензоры с неизвестным образованием (если оно у них вообще есть), прилепили к посту директора Центра доказательной медицины Оксфордского университета наклейку "фальшивая информация". Потому что в их неизвестного авторства методичке, указано, что любую критику масок надо обзывать "ложью" независимо от доказательств. Директор Центра доказательной медицины Оксфордского университета поделился своим возмущением с изданием DailyMail, которое цитирует его слова: «Мне известно, что то же самое (лживые наклейки о якобы " фальшивой "информации) Случается с другими. Что случилось с академической свободой и свободой слова? В этой статье нет ничего ложного. " "Это цензура, и это одна из причин, по которым мы сталкиваемся с глобальным уничтожением свободной мысли и науки". Такие вот забавные дела, журналисты (в лучшем случае) поучают профессуру, чем не комиссары в пыльных шлемах? Пущай яйцеголовый рассказывает про модели, опыт… пустое! Комиссар нового мирового порядка, борец с мракобесием вооружён революционным чутьём и тонко понимает момент. Сегодня он будет клеймить российскую вакцину, а завтра воспевать дифирамбы вакцинации вообще… но то таке, об этом можно говорить долго.
Но вот штрихи к портрету просветителя, имел я на днях забавный обмен мнениями по этому поводу в журнале российского "просветителя", который оказался на поверку удивительно неграмотным в правовых вопросах, но вместе с тем и упёртым до неприличия...https://bbzhukov.livejournal.com/114677.html
чтоб поставить точку - НЕТ, Конвенции Декларации Прав Человека не ограничиваются отношениями гражданин-государство... они же прямо именуются - "про права ЧЕЛОВЕКА", не "права человека в отношениях с государством", заметьте, а просто "права человека"...
как пример хочу привести Европейскую Конвенцию по правам человека, или Конвенцию о защите прав человека и основных свобод
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Convention_on_Human_Rights
Почему её? да потому что мы живём под её юрисдикцией, во всяком случае юзеры из Украины и с РФ – точно, эти страны – подписанты Конвенции, а вообще на картинке ниже изображена территория действия конвенции.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Council_of_Europe_%28orthographic_projection%29.svg
Хотел бы заметить, что намеренно ограниченное, выхолощенное толкование содержания Конвенции не может ввести в заблуждение хоть мало-мальски грамотного в правовом смысле человека, да даже будь правдой снежиночья выдумка про то что Конвенция налагает обязательства исключительно на государства… дык всякий, знакомый с практикой ЕСПЧ знает, что этот самый ЕСПЧ трактует обязательства государств как двоякие, позитивные и негативные… т.е. государство конечно же обязывается не нарушать свободы граждан, но и ПЛЮС – государство обязывается следить, чтоб никто другой не нарушал права граждан. Права и свободы гражданина провозглашаются основополагающей ценностью… не права Фейсбука, не права некоего вымышленного и самозваного «прогрессивного человечества», а гражданина, индивида…
Ниже я хочу немного разъяснить с цитированием материалов ЕСПЧ
"ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПОЗИТИВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
• Как уже было отмечено Судом, несмотря на то, что в качестве одной из важнейших
целей многих положений Конвенции заявлена защита личности от произвольного
вмешательства со стороны органов государственной власти, могут возникать еще и
«позитивные» обязательства (positive obligations), необходимые для обеспечения
уважения соответствующих прав. По сути, эффективное осуществление прав на
целый ряд свобод зависит не только от выполнения государством своих обязательств
по невмешательству, но может также потребовать принятия ряда позитивных мер по
защите ДАЖЕ В ОБЛАСТИ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ(выделение моё).
...
ПОЗИТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СВЕТЕ СТАТЬИ 10
КОНВЕНЦИИ
• Позитивные обязательства могут также возникнуть в связи с применением статьи 10
Конвенции. Поэтому Суд напоминает, что свобода выражения мнения является
чрезвычайно важным и непременным условием для функционирования
демократического общества, а также что каждое государство обязано обеспечить
частным лицам условия для эффективного осуществления их права на общение
между собой.
• В этом смысле заявителям можно ссылаться на положения статьи 10 Конвенции не
только в связи с вертикальными отношениями, но и в связи с горизонтальными
(Drittwirkung). Судебное решение по делу о конфликте между частными лицами также считается одной из мер, принимаемых государством.... Суд неоднократно подчеркивал основополагающую роль свободы выражения
мнения для демократического общества, в особенности там, где она через средства
печати служит распространению информации и идей, представляющих интерес для
общества и которые широкая общественность, более того, вправе знать...Успешное выполнение такой задачи можно обеспечить лишь на основании принципа
плюрализма, высшим гарантом соблюдения которого выступает государство...Кроме того, Суд подчеркнул, что государства-участники Конвенции обязаны
создавать благоприятные условия для участия в общественных дискуссиях всех
заинтересованных лиц, позволяя им без всяких опасений высказывать свои идеи и
мнения

и целиком, в материалах ЕСПЧ:
https://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_article_10_RUS.pdf

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив