Про Россию, как камень

boldogg — 12.02.2026 Мне иногда бывает неловко спорить.
Именно неловко. Неудобно как-то.

Это споры когда собеседник - взрослый человек и вроде даже не сказать, что глупый - ну, по крайней мере явно претендует на некоторый уровень.

Но говорит что-то такое, что хоть стой, хоть падай, хоть в категорию тех, с кем только о ценах на рыбу разговаривать, его переводи.

Собравшись отвечать, я ловлю себя на том, что собираюсь говорить вещи очевидные настолько, что, казалось бы, кому надо их объяснять - тому не надо их объяснять. Ну, вот что, правда, вот _это_, вот _такое_ подробно расписывать надо? И мне неловко.

"Интерес доктора Опира к разговору падал на глазах. Видимо, он вообразил, будто я оспариваю его тезис о том, что наука — благо. Вести спор на таком уровне ему было, естественно, скучно, как если бы он утверждал пользу морских купаний, а я бы его оспаривал на том основании, что в прошлом году чуть было не утонул".

С другой стороны - ну, как не объяснять-то. Кастовый долг зовёт.

Так что я попробую всё же написать об этом подробно.

Итак.
После краха СССР мир стал монополярным.
В мире осталась одна настоящая валюта. Доллар.
В мире остался один настоящий язык. Английский.
В мире абсолютно однозначно определилась столица. Запад. А точнее - США.


Разного рода Италия, Испания и прочая Канада выполняли роль спальных районов и ближних пригородов - вроде как и Запад, но отчётливо второй сорт. Израиль и Англия - нечто вроде элитных подмосковных посёлков. Не Москва, но это совсем в ином смысле не Москва, в каком не Москвой являются Химки.
По отношению ко всему прочему миру США полноценно играли роль столицы. Определяли тренды. Судили и рядили. Тянули ресурсы. Ресурсы - в том числе (а пожалуй, даже и в первую очередь, поскольку главное - это люди) ресурсы человеческие.
Если ты родился в Самаре, но оказался умным, энергичным, талантливым, то ты... То ты лет в 25 переезжаешь в Москву. Потому что столица. Потому что вся жизнь, реальные перспективы - всё там.

Если ты, умный и энергичный, родился в Швеции или ЮАР, то дорога тебе в США. Именно это - настоящий успех.

И все же это понимали. И музыкант ещё у себя в Норвегии или в Корее начинает петь по-английски - потому что успешным в своём курятнике он стал, но претендует на большее - а мировая известность это английский язык, это Грэмми, это Оскар, это Америка.
Ну, на какую-нибудь Шакиру посмотрите. Она не из США, если кто не знал. Она из Колумбии. И у неё всё прям по схеме: грандиозный успех на родине, прорыв на англоязычный рынок, переезд в США. Если бы прорыв на английский не состоялся - мы бы её не знали.
Или вот, прямо сейчас на взлёте BlackPink - безумно популярная четвёрка кореянок - они поют по-английски, интервью дают по-английски, да и название их группы на что-то намекает.
(Кстати, довольно жалкую попытку это изобразить сделал наш "Парк Горького".)
И учёный ещё у себя на родине начинает писать статьи на английском, потому что это значимо повышает их видимость и цитирование, индекс Хирша будет значимо выше.
То же самое у спортсменов. У киношников. И писателей. Да у кого угодно.

А ведь ещё система была настроена так, что интегрировала успешные проекты в любой области. Шакира хочет в США, талантливый учёный из Новосибирска хочет в США - но и США очень им рады. Чего не радоваться-то талантливым и успешным?
Если у тебя, даже со стартовыми дебаффами из-за провинциальности страны, из-за не того языка, вдруг получается конкурировать на равных с коллегами из столицы... ну, значит ты очень крут и столица рада тебе! Ну, это же пылесос для талантов, мозгов, удачных проектов. Он так работает.
Если ты сделал что-то клёвое, то переезд на Запад - это окончательная печать на твоём успехе.
Кстати, это касалось и политиков. Всяких нелепых туземных царьков, которые где-то там в своём захолустье полторы дюжины соплеменников застроили - и теперь можно доверить им рекламировать пиццу.

А если вдруг ты оказался упрямым... слишком патриотичным, слишком умным - понимающим, что переезд в чужую культуру это наполовину смерть - ну... тогда эта система может как-нибудь тебя... пессимизировать. Меньше цитировать, премию не дать, не пригласить. Что важно - это не заговор, это просто такие настройки системы. Само получается. (Хотя знаете... для случаев совсем серьёзных - для людей значимых и упёртых, я и элементов ручной настройки работы системы не исключаю. Ну, в конце концов, дураком надо быть, чтобы к ним не прибегать - а там не дураки.)

Так эта система работала.
И странно не то, что она работала.
Странно то, что она работать перестала.
Хотя, чего это я. Не перестала. Кореянки по-английски прямо сейчас поют.

Но очень отчётливо видно, что она засбоила.
И я бы сказал, что засбоила она в основном на двух камнях(*).
Первый - Китай.
Второй - Россия.
Причём до определённой степени тут можно Китай и Россию рассматривать как единое целое. Поскольку на определённом этапе США дали развиться Китаю, чтобы справиться с Россией - да и не удержали контроль за этим процессом. Россию победили - но Китай вырвался. А ведь и Россию победили не до конца. Десять лет в нокдауне лежала, но всё же смогла из него подняться (чудом каким-то, чес-слово).

Кстати, просто удивительно, насколько мы привыкли к некоторым поразительно крутым вещам, что не замечаем их.

Вы понимаете, насколько крут сам факт существования Яндекса?
Вконтактика?
Той же Телеги?

Знакомый из Испании просто поражался - что, у вас тут, в России, все пользуются какими-то своими сервисами в интернете? А у нас, в Испании, только Гугл, Ютуб и Фэйсбук. Ну, правильно. А что ещё должно быть в спальном районе мировой столицы.

Так вот при всём при этом мы будем говорить о том, что Рутуб не может честно конкурировать с Ютубом? С сервисом, который стал лидером в столице мира?
Нет, серьёзно??
В связи с тем, что начал _всего_ на год позже?

Да сам факт существования Рутуба и того, что он хоть как-то шевелится - чудо. (Тут см. подробнее: Про Ютуб, обоснование очевидного - кстати, обратите внимание на то, как называется пост) Иначе так бы Ютуб и банил в _нашем_ культурном поле, блогеров ведущих каналы на _русском_ языке. И считалось бы, что норм. (Кстати, угадайте с одной попытки - разрешён ли в Китае Ютуб и есть ли национальный видеохостинг ему на замену. Да, там это сделано раньше, чем у нас и эффективнее - но так Китай в десять раз больше и его довольно хорошо защищает само по себе его инокультурность относительно Запада)


(Ёлочки, мне реально неловко. Ну, я себя чувствую, словно рассказываю взрослым людям о законе Архимеда. Впрочем... Спроси десять случайно выбранных взрослых человек про закон Архимеда - сколько окажется его помнящих.)


И ещё одна важная ссылка до кучи. Это я написал по следам предыдущей зарубы с Телеграмом: Про Телеграм. И про суверенитет.

(*) Хотя вот тут не совсем я прав. Как и почти всякая крутая и хорошо настроенная система, глобализм мог любые внешние камни переехать. Такие системы ломаются сами, от внутренних причин.
С другой стороны...
Есть такая короткая притча.
"Шёл по дороге слепец. Запнулся он о камень и упал. Упал-то он потому, что был слеп. Но случился на его пути и камень."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив