Про Примамедию и крокодиловы слёзы по детскому порно.

Сейчас, под эгидой борьбы с детским порно продолжается активный наезд на файлообменную сеть «Шара», наверное, основную фишку компании Альянс Телеком.

Свежее из Фэйсбука


Я был далёк от всего этого, однако недавно жёлтый ресурс «Примамедиа» разместил очередной пасквиль против меня. Прима опубликовала лживую статью, в которой во-первых выставила меня защитником детской порнографии, а во-вторых обвинила меня в том, что я де имею в этой защите некие личные интересы, а именно
«Однако, сам Самсонов не далек от того самого "Альянс Телекома", где его брат Александр является директором по развитию.»
Естественно это всё ложь, однако на предложение извиниться их юрист - «борец с детским порно» Галина Антонец, заявила - «Ну и ошиблась Прима немного, пусть даже не в первый раз, это не повод приносить извинения».

Мне абсолютно неинтересно детское порно, я не пользуюсь шарой, интернет у меня от компании Подряд, никто у меня в Альянсе не работал и не работает и никаких отношений у меня с ними нет, но мне важна справедливость, а раз уж Примамедия таким нелепым образом втянула меня в эти разборки, то что ж, после их публикации я постарался подробно разобраться в данном вопросе.

И так:
Первое - действительно ли юрист компании Примамедиа Галина Антонец случайно, набрав в апреле слово «Дети» обнаружила детское порно в Шаре? Отнюдь, я пробовал. Набрал «Дети» и в течение двух часов искал, не нашёл. В итоге найти детское порно смог, но только не по слову «дети». Отсюда я делаю вывод, что порно, скорее всего, было обнаружено не случайно и не самой Антонец, а кто то подсказал ей как найти и где.

Второе - действительно ли у Антонец ни каких отношений с Альянсом до обнаружения порно не было и профессиональная деятельность юриста здесь не при чём? Оказывается тоже нет. Вот скан части постановления пятого арбитражного суда от 24 марта 2014 года.


Детское порно Галина Антонец, по её же словам обнаружила только в апреле или мае. Вряд ли профессиональный юрист Галина Антонец, защищала Филичеву бесплатно в марте, а значит, Филичева является нанимателем юриста Галины Антонец. Обратите внимание, доверенность выписана сроком на три года и, следовательно, до сих пор действует.

Третье – а только ли в детском порно дело, не пытается ли уважаемый юрист при помощи жёлтой СМИ в которой работает, вообще прикрыть шару? Дело № А51-30754/2013 можно найти на сайте суда http://ras.arbitr.ru/ и прочитать о чём оно, вот короткий отрывок


Получается Филичева Н.С. пытается запретить Альянсу использовать Шару, так как подобное использование по её мнению является недобросовестной конкуренцией и причиняет ей убытки. Следовательно, Галина Антонец или точнее её наниматель в принципе против Шары и совсем не из-за детского порно, а из-за убытков, которые наниматель несет благодаря Шаре.

Последнее - кто же такая Филичева и почему она несёт убытки? Ответ мы находим на сайте компании Подряд http://www.podryad.tv/road_map/ в разделе Банковские реквизиты:


Бинго. Круг замкнулся. Оказывается моё предположение, что вся эта мышиная возня с «Шарой» и «Детским порно», не что иное, как борьба одного интернет провайдера с другим. А все эти причитания по поводу «Детей» всего на всего «крокодиловы слёзы» для формирования общественного мнения и возбуждения эмоциональных и доверчивых людей, плохо разбирающихся в сетевых технологиях, которых расчётливый юрист Галина Антонец просто использует в интересах той, кто ей выписал доверенность на три года.

Абсолютно полезных предметов не существует. И детское порно и Майн Кампф и жестокое видео как живым людям отрезают головы можно найти не только в Шаре, гораздо больше подобного контента содержится в глобальной сети Интернет. Да, это очень плохо, а ещё хуже, что интернет и Шара способствуют нарушению авторских прав – пиратству, но при всём при этом ни Интернет, ни Шару запрещать нельзя, так от их существования для конечного потребителя, для нас простых граждан, пользы гораздо больше, чем вреда.

p.s. Я, как и все нормальные люди, против распространения детского порно, по этому поводу я связался с представителем Альянса и оказалось, что им можно сообщать о наличии незаконного контента и подобный контент будет удаляться. Однако сама «Борец с детским порно», ни разу не обращалась по этому поводу в Альянс. Поэтому риторический вопрос – Что же Галине Антонец важнее, бороться с распространением детского порно или с Шарой?