Про полезность ношения масок
monetam — 18.03.2021Ничего существенного, на мой взгляд, за ночь из отслеживаемых
мной тем не пришло, так что редкий случай, когда день в журнале
можно начать с главной поверхностной информационной темы — того, на
что уже второй год уводят внимание людей от продолжающегося в мире
"хозяйственного карантина" ради экономии энергии, извлекаемой из
оставшихся энергетически доступных запасов ископаемых
углеводородов
Вы уже поняли, что речь снова пойдет о "мировой пандемии" и
"всеобщей вакцинации" (а вернее, клинических испытаниях в масштабе
значительной части цивилизованного человечества и прежде всего...
на евреях и жителях Евроатлантического Запада)
Так вот — о пресловутых медицинских масках, которые уже целый
год заставляют носить многие миллионы людей под угрозой штрафов (но
которые вовсе НЕ обязательны для верхней элиты)
А также — о том, как делают сейчас информационные сообщения для
плебса современные СМИ
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Как делаются фэйк-новости. Отчёт CDC в кривом зеркале
прессы.
В минувшую пятницу Центр США по контролю и профилактике
заболеваний опубликовал поистине еретический отчет [ссылка
в оригинале по адресу источника информации] о влиянии
ношения масок на заболеваемость и смертность от
COVID-19.
В отчете, составленном по крайней мере десятком врачей, докторов
наук и, как ни странно, горсткой адвокатов, изучалось, как
требования об обязательности ношения масок в США повлияли на случаи
COVID и уровень смертности.
Можно подумать, что со всей пропагандой в средствах массовой
информации об эффективности масок, со всей демонстрацией их
достоинств, с политиками и репортерами, появляющимися в прямом
эфире непременно в масках, — что эти данные неопровержимо докажут,
что маски спасли если не мир целиком, то миллионы жизней
американцев.
Но в отчете говорится другое.
Согласно анализу CDC, с 1 марта по 31 декабря прошлого
года требование об обязательности ношения масок действовали в 2 313
из 3 142 округов США.
Обработав эти данные, CDC приходит к выводу, что эти
требования привели к среднему снижению на 1,32% темпов роста
случаев COVID-19 и смертей в течение первых 100 дней после введения
политики обязательного ношения масок.
[Сразу обращаю внимание на то же, на что далее обращает его и
Автор — 1,32% — это наверняка или близко к пределам погрешности
математической обработки результатов, или вообще в пределах
погрешности, т.е. разница, которой можно математически пренебречь —
Хиппи Энд]
Вы прочитали правильно, они не потеряли десятичную дробь:
по данным федерального правительственного агентства,
отвечающего за борьбу с пандемией COVID-1984, разница между
округами, где ношение масок было обязательным и где оно не было
обязательным, составляет буквально 1,32%.
И имейте в виду, вполне возможно, что реальная цифра
даже ниже, учитывая всю сомнительную статистику
COVID.
Если это так, то реальное влияние масок на темпы роста COVID
потенциально намного ниже 1,32%.
Даже CDC, кажется, понимает это, потому что в конце своего
отчета они вдохновенно констатируют, что обязательное ношение масок
«потенциально может замедлить распространение
COVID-19»
Всего лишь «Потенциально»? Это же буквально — ЕРЕСЬ! И
очевидное противоречие рекомендациям ВОЗ. Да и
своим собственным тоже.
[Именно так — после года накопления практических данных написать
"потенциально"... НЕ ПЕРЕД обязыванием носить маски, а постфактум,
имея огромных массив накопленного статистического материала — это
буквально ересь и есть — Хиппи Энд]
Хотя может быть именно поэтому, ещё до опубликования этих
данных, власти начали говорить о том, что две маски гораздо лучше,
чем одна?
Ведь в самом деле, ясно же что от одной маски толку мало —
давайте напялим две!
В минувшие выходные о новом отчете CDC написали многие
издания:
Заголовок Washington Post гласил: «CDC
заявляет, что введение масок может снизить
смертность».
The New York Times сообщила, что
«ношение масок, как сообщило исследование [CDC], было
связано с меньшим количеством случаев заражения коронавирусом и
смертностью от Covid-19».
NBC назвал отчет «убедительным
доказательством того, что обязательное ношение масок может
замедлить распространение коронавируса»
И т.д и т.п...
Как вы понимаете, очень немногие средства массовой
информации удосужились упомянуть реальные данные, то есть что
реальное влияние масок всего на 1,32%. Фактически в пределах
погрешности расчетов.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что ДО начала этой
истерии, НИ ОДНО исследование НЕ подтверждало пользу масок вне стен
медицинских учреждений. Но затем как будто кто-то
дал отмашку и соответствующий комитет ВОЗ принял, как потом кто-то
из его членов признался в разговоре с корреспонденткой ВВС,
политическое решение.
И посыпались как из рога изобилия наскоро слепленные
отчеты об их несомненной пользе»
Источник информации: https://antiscientism.livejournal.com/78527.html
Вот так она и сделана на самом деле — вся эта "мировая пандемия
коронавируса" от и до
Ведущими мировыми СМИ, за которым повторяли и все
остальные
Включая "ломов на зарплате" в социальных сетях и... массу повторяющих за ними уже совершенно бесплатно в ходе цепных информационных реакций "идеальных жертв"
|
</> |