Про первый опыт, наивность, искренность и прочие прелестные вещи

daiyan_19 — 28.01.2014 Продолжая тему, поднятую уважаемой френдессой karen_sama.

Я написала 13 книг, 14-ю сейчас дописываю. 10 из них изданы. Должна быть издана по крайней мере и 11-я. Я очень стараюсь делать как можно лучше. Работаю над планом, рою матчасть, пытаюсь как-то совершенствоваться. Давно уже научилась редактировать текст, резать лишнее, изменять, думать над книгой, работать над ней.

И мне кажется, у меня получается. Мне кажется, я стала писать лучше, чем раньше, в начале. Я стала экспериментировать со стилями, жанрами, сюжетами.

Но почему, почему мне то и дело говорят, что лучшая моя книга - первый "Бастард"?! Почему до сих пор просят продолжения цикла? Пятый том, увольте, ребята. :)))

Для меня эта книга - самая слабая. Да что там, вечный мой позор. Она плохо вычитана, стилистически просто неприлична, в ней полно ляпов, повторов. В ней ненужный пафос, наивность и ваще.
Честно признаюсь: два года назад я ее переписала. Просто для себя. Переписала и оставила в компе. Чтоб не чувствовать себя такой уж бездарью.

Хоть убейте, а я считаю, что мои последние книги лучше первых. Но все равно, хоть ты тресни: Удовиченко всегда ассоциируется с Бастардом. Причем с первым.

И ведь не только у меня с karen_sama такой конфуз выходит. От многих авторов слышала, что читатели хотят продолжения первой книги. Авторы говорят, мол, сырая она вышла, но вот читатели так не считают.

Может быть, когда читателю нравится первая книга, он подсознательно потом ждет от автора повторения, и разочаровывается, если автор экспериментирует? Или читателю нравится первая книга, а остальные уже приедаются?

А может, приобретая мастерство, мы теряем подкупающую искренность. Но тогда я ни хрена не понимаю в писательстве. :)

А у вас как? Читателям нравятся первые книги или новые? Читатели, а вы как? Почему вы так реагируете? Объясните, а? :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив