Про отцовский возраст.

grazdano4ka — 03.05.2011 В последнее время как в прессе, так и на разных мамских сайтах очень широко обсуждается тема "поздних детей". И в этом ничего удивительного - возраст женщин, решившихся родить малыша, с развитием медицины все больше увеличивается.
Растет и количество вопросов, которые еще пару десятилетий назад казались даже немного смешными. Рожать в сорок, сорок пять, пятьдесят - поздно или нет? Стоит или уже не надо? Что это - подвиг во имя жизни и добра или чистой воды материнский эгоизм?
Народ ломает копья - одни крутят пальцами у виска, слушая истории о родах на седьмом десятке, а другие восторгаются смелостью таких мам и встают на защиту горой. 

Однако  почему-то никто не акцентирует внимание на возрасте отцов.
А это ведь тоже проблема.
Ну, если рассматривать мужчину не просто как донора.

Основной аргумент противников позднего материнства - родить с медицинской точки зрения можно в любом возрасте, но что дальше-то?   Где брать силы воспитывать, заниматься, не спать ночами,  кататься на лыжах, ходить в походы, расти вместе с ребенком, да и, что греха таить, материально обеспечивать подростка так, чтоб у него ни в коем случае не появились мысли о том, что он хуже всех? Ставить на ноги, давать образование, нянчить внуков, наконец...
Как можно заметить, все эти вопросы вполне касаются, как говорят нынче в Америке, и родителя мужского пола.
Понятно, что мужчины могут родить в 70-80, но дальше-то что?

А у вас, дорогие френды, есть какие-то мысли и комплексы на этот счет?
Есть ли верхняя граница возраста отца? И сколько это в годах - 45, 50, 60, больше?
Стоит ли заводить ребенка, если отцу уже за ... ? Или это тоже эгоизм, только теперь уже отцовский? Ведь и с медицинской точки зрения рожать от мужчины в возрасте уже не есть хорошо, насколько я понимаю.

Делитесь мнением, кому не лень.
А также жизненными историями )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив