Про невзятую в 1941 году Москву

kosarex — 11.01.2014 Цитата: «19 октября начались проливные дожди, и группа армий «Центр» на три дня завязла в грязи… Картина была ужасная: на сотни километров растянулась колонна техники, где в три ряда стояли тысячи машин, увязшие в грязи иногда по капот. Не хватало бензина и боеприпасов. Обеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставлялось по воздуху. Были потеряны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… Ценой тяжелого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругляка… Мы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».
Это из записок Отто Скорцени, который воевал под Москвой. Взято : http://1-caperang.livejournal.com/3447868.html

Явление потом регулярно повторялось - осенняя и весенняя распутица великолепно останавливала немецкие и советские войска. Но она не останавливала и не могла остановить перевозки по железной дороге. Три недели позволили перебросить войска под Москву из разных мест, включая Сибирь, на место погибших под Вязьмой. Три недели распутицы остановили танки Гудериана под Тулой. Что могло случиться в противном случае понятно - между немцами и Москвой на начало распутицы практически не было войск.

Совершенно не случайно так много пишут на тему, что Гитлер обязан был начать войну раньше. Ещё больше пишут на тему, что у Гитлера, якобы, были объективные причины. Хотя, понятно, войска из Югославии имело смысл вводить в бой в качестве резерва, а не накапливать заранее. Теоретически, начав войну на три недели раньше, Гитлер успевал бы замкнуть кольцо вокруг Москвы. Тогда, объективно, вся система расположения железных дорог СССР облегчала бы переброску войск для Германии и осложняла бы переброску войск для СССР.

Но это в теории, на практике такие рассуждения аналогичны разговорам на тему - ах, мы не знали, что осенью в России торжествует бездорожье, ах, мы не знали, что зимой дни короче, чем летом, поэтому не сможем в полную силу использовать авиацию. Лучше всё списать на три дня аномальных морозов. Логика понятна, обыватель всегда приемлет те объяснения, которые ему приятны. Взятие Москвы по сути было программой минимум, поскольку сам план Барборосса предусматривал выход на линию Астрахань-Архангельск ещё до зимы. Такой успех Гитлеру не был гарантирован при перенесении даты вторжения на более ранний срок. Нет, взятие Москвы и наличие времени для строительства наспех сделанных оборонительных сооружений только гарантировало бы необходимость отразить ответный удар на Москву со стороны Сталина, поскольку Москва как железнодорожный узел была слишком необходима. Дальше всё равно пришлось бы гадать на тему, удалось бы немцам удержать Москву или нет. А тут сложно сказать, что могло быть. Могло быть всё, от затяжных боев в городе до отступления немцев обратно в декабре 1941. Кстати, с точки зрения дальнейших событий, абсолютно неважно, что войска противника удалось оттеснить до Ржева на севере и от Юхнова на север в районе Ржевско-Вяземского выступа. Плюс-минус сто километров в ту или иную пользу уже ничего не меняли раз Москва не взята, а Красная армия не смогла в ответ замкнуть кольцо в районе Вязьмы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив