Про коммунизм под носом

psilogic — 15.01.2017 На днях мне дали ссылку на дискуссию у Маркова. Матёрый зубр нашей науки macroevolution вознамерился похвалить трепетную лань из несколько более... подрастающего поколения. В результате они слегка разосрались не поняли друг друга. У трепетной лани оказались во-о-от такенные клыки, так что видовая принадлежность там оказалась под большим вопросом. Да еще набежала элитная дивизия ЖЖ троллей. Стало вообще весело... ну, кому как. Зубр, похоже, уже пожалел, что похвалил.

Марков сказал, что о политических взглядах коллег лучше не знать. Понимаю, да. Хотя я предпочел бы знать, но не рвать по этому поводу рубаху на груди и кофточку на сиськах, раздавая смачные эпитеты приверженцам иных взглядов. Чёрт с ними, пусть исповедуют, что хотят, пока не пишут на меня заявления в НКВД, суд и другие террористические организации, разрешенные в РФ.

Я же хотел акцентировать один момент, который проскользнул в дискуссии - про коммунизм.

На первый взгляд все вроде бы на поверхности: эксперимент по строительству коммунизма, стартовавший в 1917 году, провалился. С треском. Но с другой стороны, господа хорошие, не так оно всё просто.

Если унять эмоции и немного подумать, элементы коммунизма можно заметить буквально у себя под носом. Да не какие-то там случайные мелочи, а самое яркое - что служит смысловыми маркерами.

Например, упомянутый там лозунг "взять и поделить". Что с этим обычно ассоциируется? Из позитивно-романтичного - какой-нибудь Робин Гуд, который "грабил богатых отдавал бедным". Из негативного - раскулачивание, уравниловка и т.п. Суть в том, что работают по-разному, а получают одинаково - и лентяй, и трудяга, и мастер, и рукожоп - потому, что потом все делят поровну.

Но, господа. Одно слово. Только одно слово: налог. Уже уловили фишку, да? Если сразу не уловили, то поясняю: налоги отбирают часть заработка или часть прибыли и потом... эти блага распределяются более-менее равномерно по самым разным людям, в том числе по тем, кто вообще никаким боком не участвовал. Например, детям или даже вообще... животным, на обустройство заповедника.

Еще эффективнее в этом плане прогрессивный налог. Там не просто отбирается часть, но у богатых отбирается больше, у бедных - меньше или вообще ничего, а в результате происходит что? В результате отбирают у богатых и раздают бедным - получается так. Допустим, три человека заработали

$100, $1000, и $10000.

После изъятия прогрессивного налога (0, 20 и 50% соответственно) их доход составил

$100, $800 и $5000

Соотношение сдвинулось в сторону простого равенства, то есть, буквально, в сторону уравниловки. А если еще взять вычтенный налог, учесть, что он распределяется примерно поровну между всеми и приплюсовать? Получится

$1833, $2533, $6733

- еще ближе к равенству. Уравниловка, а? Коммунизм, караул? ;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив