про живое и неживое.
radist_chingiz — 17.12.2013 Я уж было понадеялся, что здравый смысл победил, и люди перестали покупать живые ели-сосны... Но нет, как только я об этом подумал, тут же увидел, что начали сооружаться так называемые елочные базары - то есть всё осталось по-прежнему.Жаль.
Это я к тому, что в принципе считаю, что если технологии позволяют обойтись эрзацем, то и незачем губить живое.
Искусственные ёлки гораздо красивее натуральных (тех, которые привозят и в препоганейшем виде пытаются выдать за лесных красавиц. Те, что стоят в лесах действительно красивы, ну и нехрен их рубить)
Нынешние искусственные кожа и мех стопроцентно заменяют натуральные, а по сохраняемости тепла и легкости - превосходят.
В отдаленном будущем, надеюсь, всё же доведут до ума технологию приготовления искусственно выращенного белка для пищепрома, хотя с этим, конечно, сложно - то, что предлагают сейчас, едой назвать сложно. Но есть надежда.
Да, я сторонник ухода от бессмысленного уничтожения живых организмов.
Убийство, не несущее в себе осмысленной необходимости, есть прихоть, а следовательно - преступление. Это и людей касается. Если убийство обосновано насущной потребностью, если оно необходимо, оно оправдано.
Т.е. я убил этого барана, я взял его мясо и шкуру, потому что мне нечего было есть и носить, а не потому что мне больше нравится свежатинка и одежда и обувь из натуральных материалов.
Я убил этого медведя не потому, что хотел показать, какой я невъедренный охотник, а защищая себя или тех, кто рядом.
Я убил этого человека, потому что.. Здесь сложнее - люди, в отличие от животных, дают больше поводов для убийства. Но люди на то и люди, чтобы думать, прежде чем делать.
Мда.. а начался этот поток сознания с ёлок, да...
Я знаю, что ёлка - это дерево, что "ему не больно", что "ее специально для этого выращивают". Но при наличии замечательных образцов химпрома в виде искусственных елок, которых внешне не отличишь от натуральных, не вижу смысла губить это самое дерево.
|
</> |