Про извращения

vidjnana — 30.05.2011 Когда речь идёт о сексуальности, попытки отделить норму от патологии всегда будут носить характер произвола, случайности, корениться в истории общества, культуре, сводиться к "традиции", "мнению большинства" или "мнению авторитетов".
Их можно поставить под сомнение.
И это верно не только относительно человеческой сексуальности и даже не только сексуальности. А относительно любого культурного стереотипа. Как установить обоснованный критерий "нормального" уровня неряшливости, к примеру.
Поэтому когда берут абсолютно любую форму сексуального поведения - скажем, тот же гомосексуализм, педофилию, садомазохизм, зоофилию, эксгибиционизм и пр. и спрашивают "а почему, собственно, это ненормально?", никакого доказательного ответа ждать не приходится, ибо он невозможен в принципе, сам бы базировался не недоказанных основаниях ("секс как способ продолжения рода", например).
Не потому, что это всё действительно нормально, а потому что норма не подразумевает вопросов. Принимается по умолчанию.
Или отвергается.
Поэтому аргументация гомосексуалистов, представляющих свою ориентацию как норму, не неверна - а бессмысленна, поскольку тавтологична и обладает лишь суггестивным значением.
Сводится к тому, что "гомосексуализм нормален, так как он нормален".
Отсюда и вполне верные - с точки зрения достижения цели - кампании: парады, активные споры в прессе и соцсетях. Чем чаще и громче повторять, что некое явление "нормально", независимо от реакции общества, тем больше шансов, что оно будет со временем признано нормальным и узаконено. Введение/отвержение какой-либо нормы всё больше превращается в коммерческий шоу-проект.
Любую норму можно подорвать, как говорится, не вопрос.
Вопрос в том, чем эта норма хуже всякой другой, зачем и кому нужно её подрывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив