Про эту ихнюю конкуренцию в роли универсального двигателя прогресса

new_vodokachkin — 19.11.2022 Наткнувшись в очередной раз на категоричное и безапелляционное утверждение, будто бы Великая Животворящая Конкуренция составляет источник, движущую силу и т.д. и т.п. любого прогресса, и что ею вызваны к жизни все сколько-нибудь значимые открытия и изобретения, чешу репу в задумчивости -




Вот просто, оставляя в стороне всякие там абстрактные умопостроения, можно вспомнить конкретные примеры и сопоставить с тезисом насчет Священной Конкуренции.

С кем конкурировал Ньютон, формулируя законы классической механики?
С кем конкурировал Дарвин?
Или, если на то пошло, Эйнштейн?
С кем конкурировали братцы Монгольфье, производя поклейку своего дебютного воздушного шара? Неужто с каретных дел мастерами? О_о
С кем конкурировали другие братья, которые Райты, когда в сарае мастерили "этажерку"?
С кем конкурировал Пикар, измышляя и воплощая в металле батискаф? Неужто имелась целая очередь претендентов, мечтавших первыми нырнуть на дно Марианской впадины?
С кем конкурировал Павлов все десятилетия исследования высшей нервной деятельности?
И еще over 9000 подобных вопросов.

Конечно, можно припомнить баянистую историю с развитием космонавтики, основательно простимулированной в свое время соревнованием двух социальных систем, вроде бы нагляднейшее подтверждение. Однако у этой монеты, как водится, в наличии две стороны, и можно предположить, что та же космонавтика развивалась бы гораздо более осмысленно, не накладывайся на нее этот отпечаток политики, погони за престижем и прочими, скажем просторечно, понтами.

В общем, да, определенную роль конкуренция играет, но сводить все исключительно к ней глупо и примитивно. Хотя примитивизация, куда ни глянь, сегодня в тренде. Вот так и живем...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив