Про демонизацию советского человека

xommep — 02.05.2015 Продолжу серию флеймовых статей, начатую статьёй о гвардейско-георгиевской ленте; на сей раз поговорю о необходимости реабилитации ключевого понятия нашей истории - советский человек.

Как неоднократно говорит в статьях о культуре (например), мы все с вами не являемся культурно русскими людьми - в том виде, в котором нам сейчас пытаются втюхать отечественную историю. Отрекаясь от советского прошлого, мы по сути отрекаемся от собственной идентичности - ибо до-советской культуры мы не знаем, советскую мы презираем, современную создать не получается (не считать же шансон и веркусердючку русской культурой?) - вот так хоп и мы уже почти что европейцы, только не европейцы, а так, культурая колония по типу Единоукраины. Даже русский рок по сути умер, превратившись из властителей дум в каких-то клоунов для молодёжи - в советское время песни отечественных рок-звёзд знали чуть ли не все подряд, теперь же - ну вы поняли. Культурная перепрошивка завершена, необходимости в русской культуре, не являющейся при этом калькой с европейской, больше нет.

В такой теме без очередных исторических экскурсов не обойтись. Жила-была Российская Империя; долго ли, коротко ли, но в 1917-м году (в Феврале, хотелось бы отметить) она скоропостижно скончалась и на её месте появлась новая, буржуазная Россия, которая, как и её недавняя реинкарнация 1991-го года, умудрилась за полгода в турбо-режиме просохатить всё, что можно, и империю пришлось пересобирать после Октября-1917 и Гражданской войны в формате СССР, то есть советского воплощения Российской Империи. Да, принципы были другие; да, культура была немного другая - но тем не менее даже границы особо не изменились, и большая часть российских подданных стали по паспорту советскими людьми.

Тут не обойтись без аналогий с Древним Римом. От того, что незадолго до Рождества Христова Рим из Республики стал Империей, Рим не стал Италией и римляне не стали кем-то-там-другим - даже коренное изменение механизма управления не разрушило римскую идентичность - те же римские орлы остались, если не ошибаюсь, практически без изменений. От того, что от Рима отпадали различные провинции, опять же меньшей Империей (и Республикой) он не становился - Британией или Испанией больше-меньше, какая нафиг разница... Однако ж в нашем с вами случае происходит жесточайшая культурно-идеологическая перепрошивка сознания, вычёркивающая из нашей памяти целый период существования Империи страны. И наибольшим пострадавшим тут проходит основное - культурное самосознание людей, о чём постоянно говорю.

Главным праздником страны у нас ещё сохранился День Победы - в некотором плане идеологический праздник, на котором современная Россия, слегка изменив советскую традицию, строит собственную идентичность. В массах основным и самым ярким праздником воспринимается всё же Новый Год, который празднуют, к которому готовятся буквально все подряд, в отличие от 9 мая - потому что НГ - это простонародный праздник, типа Ивана Купала, а День Победы - всё же государственный, историко-идеологический. Каких-либо других крупных свершений, сравнимых с Победой, у современной России нет (да и ни у кого нет), и при этом отношение к Победе в мире разное; поэтому настаивание на собственной - советской - точке зрения на Победу является ключевым фактором для российской идеологической идентичности. Не исключительности, а именнно идентичности - мы, в отличие от Запада и Востока, то и сё. Иначе Россия в глазах граждан и всего мира станет каким-то переростком, который по современной традиции надо разбить на национальные княжества по типу польши или чехии, и сожрать интегрировать в какой-нибудь очередной проект Запада по отъёму собственности у унтерменшей.

Так как мы до сих пор проживаем по ельцинской конституции, исключающей идеологичесую составляющую, то какой-либо другой идентичности у нас и не получится - российское общество живёт в условиях идеологии монетаризма-вещизма, точно так же, как и Запад и Восток - потому как лёгким движением руки эта недо-идеология рассматривается не как идеология, а как "нормальное положение вещей", и все противники оной тоталитарно объявляются идеологическими фанатиками. Соответственно мы не можем выстроить какие-то свои духовные скрепы и прочие культурные особенности - потому что даже формулирование оных с точки зрения господствующей либерал-монетаристской идеологии является ахинеей; нет таких слов в словаре либерала, и поэтому они не имеют смысла.

Пока что неясно, при чём же тут советский народ... А при том. В условиях перестроения Российской Империи на новый лад, кроме изменения методов хозяйствования, была поставлена задача построения новой общности - советского народа. До революции необходимости в ней особо не было - русский и русский, православный и всё, значит, гражданин - но наметившиеся рост национального самосознания по всему миру по сути вынудил находившийся по сути перманентно в состоянии войны с окружающим миром Западом СССР к объединению всех народов в единую общность - советский человек. Идея опередила историю лет на 100 с хвостиком - по сути это была попытка перейти от национально-ориентированного государства и даже от империи к построению открытого для всех общества, потенциально всемирного. Мир к такому не готов до сих пор - попытки европейцев в 1930-40-е хорошо пожить за счёт остального мира были остановлены на Волге; а современная версия Рейха ровно так же не готова делиться награбленным с понаехавшими унтерменшами, выстроив заборы по всему периметру и отгородившись визовыми режимами... Мораль вещизма не позволяет создать всемирное общество, где всем будет примерно одинаково хорошо (или хотя бы не так плохо) - когда всё счастье мира сосредоточено в потреблении, и ресурсов Земли уже сейчас не хватает, то о каком всемирной интеграции может идти речь, ведь работающий на Запад китаец получает в десятки раз меньше этого "счастья", чем его белый масса.

Советский народ строился в том числе и за счёт части национального самосознания - вместо культивации собственной нации, приходилось в некотором плане становиться безродным иваном - с национальной точки зрения, вестимо - но взамен получая более широкую общность, через принадлежность к общей, советской культуре. Это - наиболее сложная и наиболее болезненная для современного общества деталь, которую реваншисты-либералы упоённо поливают дерьмом, что позволяет им заниматься ровно тем же самым - вместо поиска национального самосознания предлагается срочно всем стать современными и продвинутыми европейцами - то есть той самой биомассой, которую я обычно называю общечеловеками. Причём, в отличие от "советского человека", проект "общечеловеки" не подразумевает включения в себя новых членов, как показано выше - культурно вы можете стать общечеловеками, но без включения в западный проект и - главное - без обладания большими запасами бабла вы по-прежнему такой же совок и унтерменш в глазах Запада, что показывает проект ЕдиноУкраина - несмотря ни на какие наши отрицания прошлого и отказ от "совка" мы для Европы по-старому остаёмся ватой и совками, с которыми надо говорить на языке санкций и "матка, курки, млеко".

По сути русский человек - в имперском плане - ровно такая же наднациональная сущность, как и советский человек. А советский человек - это воплощение (с небольшими доворотами) сущности "русский человек" в рамках советского проекта. Поэтому борьба с "совками" - это по сути борьба с русскими, в широком смысле этого слова. С русскими в узком смысле - как национальность, наследники кривичей и вятичей - бороться никто не предлагает, это пахнет всяким - поэтому мазать надо именно более высшие ступени самосознания, наднациональные.

При этом ровно так же не стоит противопоставлять советского человека русскому или татарину - из-за своей над-национальности одно не противоречит другому. Да, часть национального самосознания приходится делегировать на другой уровень - но отказ от над-национального уровня приводит русского человека к состоянию единоукраинца: "Украина/Россия/Зимбабве понад усе" - категорически неприемлемое состояние для над-национальной морали советского/русского (в широком смысле) человека, но совершенно естественно для националистов, ограниченных собственной нацией.

Недаром развал СССР совпал с массой национальных конфликтов, про которые сейчас стыдливо молчат - стоило либералам ещё советского пошиба разрушить над-национальный уровень самосознания за 3-4 года массовой перестроечной перепрошивки мозгов, как тут же обнаружилось, что москали всё сало сьели абхазы и осетины нуждаются в интеграции в Грузию, армяне очень зря проживают на азербайджанских территориях; русский анклав на территории Молдавии совершенно ни к чему, и прочая и прочая. Пока существовала общность "советский народ" - такие мысли в голову особо не приходили, а если и приходили, то считались бескультурными. Мой покойный дед, упомянутый недавно, Яков Игнатьич, вспоминал, что в его Душанбе стало слегка тревожно после смерти Сталина - хотя русских резать ещё никто не призывал, но вместе с Вождём из голов начала выветриваться и советская составляющая - из советских людей люди стали становиться обратно таджиками и русаками. А в самые тяжёлые годы Войны никто и не думал делиться на национальности, у всех было общее дело.

Причём подчёркиваю, что советский человек - это не замена русскому или татарину, это над-национальная конструкция, которая сочетается и с тем и с другим, и по сути жива до сих пор в головах практически каждого из нас. Если завтра с Мавзолея кровавый Путен снова провозгласит воссоздание СССР, то мы с вами сей секунд превратимся из "дорогих расеян" снова в советский людей - потому что советский тип мышления из наших голов никуда и не уходил. Да, мы стали хуже и гаже - после 25 лет промывания мозгов либерал-реваншистами - но сам факт существования России в нынешнем виде, в виде осколка Империи, где нет различия по нациям, расам и языкам, показывает, что над-национальная идея жива и никуда не делась; до 1917-го года она была просто русской, после 1922 стала советской, в 92-м стала российской, и ничего не мешает её снова обозвать как угодно - главное основы не покорёжить. Вна Единоукраине после Майдана покорёжены самые основы - вместе с весёлыми поскакушами "кто не скачет, тот москаль" из голов евро-ориентированных выбито над-национальное самосознание, и остался лишь низовой, национальный, националистический, нацистский уровень. Единоукраинец и не поймёт, почему мы на них ругаемся - потому что с его уровня всё окей, он типа вернулся к основам; однако с исторической точки зрения это шаг назад, примерно в 1654-й годик - а по сути и много дальше, во времена ещё до монголо-татарского ига, в период феодальной раздробленности, ибо после монголов русские перестали делить себя на племена и собрались в один большой над-национальный и над-племенной народ.

Казалось бы, намешал Европу с монголами, а хохлов с москалями - но что делать, привык смотреть на вещи системно и с исторической точки зрения. Несмотря на многабукаф, это ещё не всё.

Одной из ключевых ошибок построения советского человека считаю отсутствие упора на национальные корни. В общем-то, скорее всего, в тех условиях ничего другого и быть не могло - городить новые сущности приходилось в авральном темпе - параллельно с электрификацией, коллективизацией и индустриализацией пришлось выполнять и главную задачу - формирование культуры нового типа, с заменой части национального самосознания над-национальным. У большинства народов над-национального базиса просто не было; у имперских - коренных - народов всё это над-национальное строилось на базисе царизма, что было неприемлемо для новых властей; так что во многом построение советской общности было основано на разрушении как минимум части национального самосознания; что в итоге привело к нынешнему состоянию, когда у русского народа его попросту не осталось. У бурят, татар, мордвинов - осталось, как часть не-русских традиций (и в этом ничего плохого нет), а у русских после всех перепрошивок сознания в 20-м веке национальных корней просто не осталось, я гарантирую это.

Существует широко известная в узких кругах группа людей, занимающихся реанимацией возрождением национальных традиций, фольклористы её фамилия. Именно эти люди ещё сохраняют - в различной форме - те или иные аспекты русской национальной культуры, и не дают ей зачахнуть окончательно; если их вычеркнуть, и не брать в расчёт уходящее поколение последних носителей национальных культуры, то именно русской культуры не осталось вообще, в национальном плане. То, что сейчас люди считают русской культурой, является либо пошлейшей подделкой, либо современным новостроем без какого-либо упора на русскую культуру (шансон, эстрада), либо культура советских лет. Ближе всего к народу именно песни советских лет; военным песням просто нет замены, это - наиболее глубокие (для широких масс) символы и атрибуты, скрепляющие общество. Вон, даже уже священники запели про "товарищ время".

Апдейт: на защиту большевистской пропаганды в РПЦ выступил... антисоветчик Шарий:

Даже до либералов начинает доходить суть советского проекта...

За вычетом глубокой национальной традиции, которая до сих пор не вышла за пределы достаточно узкого круга фольклористов, вся остальная культура нашего общества - именно как культура, а не как "тумц-тумц" - основана на советской традиции. Советское - это не только Ленин-Сталин, красное знамя и День Победы - это вообще 70-летний период нашей истории, в котором было всякое - и Гагарин и гражданская война, и диссиденты и "Подмосковные вечера"; это просто 70 лет существования Русской, Российской Империи в виде Советского Проекта. Демонизируя всё советское, по сути мы отрекаемся от значительной части собственной истории - а, стало быть, как показано выше, вообще от собственной идентичности. Что, собственно, и показывает пост-перестроечная наша история - отрёкшись от советского наследия, мы так и не смогли стать "единоевропейцами", да и каких-либо высот русской культуры достичь не смогли - потому что пошли не по пути наследия Пушкина и Достоевского, а начали обезьянить за Западом - результат, как говорится, на табло. Из духовных скреп остался только День Победы - который, как нетрудно догадаться, не совсем русский праздник, а всё же Советский - поэтому на него имеют право и белорусы и украинцы, и таджики и якуты, и даже немного американцы и англичане.

К слову, нашёл в инете зарисовки о последнем совместном параде Победы союзников - в сентябре-1945 в Берлине:

Уже в 1945-м видно отношение "союзников" к "совкам", сделавших на них всю грязную работу. А также видно и отношение современной неруси к собственному прошлому - см. комментарии за кадром.

Современная Россия стоит на очень опасном культурном базисе - на словах она декларирует наследование русской культуры, но на деле является наследником реваншистов Февраля-1917-го (и в меньшей степени - наследниками дореволюционной монархии), и отрицает наследование советской традиции везде, где только можно. А так как большинство оставшихся традиций - от Нового Года до Дня Победы - либо порождены советской культурой, либо существенно ею изменены - то подобная борьба с "совком" приводит фактически борьбой с собственной культурой.

В пост-советское время знамя культурного окормления народа подхватила РПЦ, но получается это у неё из рук вон плохо - потому что вместо построения над-национального базиса она по-прежнему стоит на всё тех же реваншистских позициях - совок это зло, а мы добро - и вместо объединения общества и выдачи ему над-национальных ориентиров она занимается построением национальной идеи, в упомянутом выше узком смысле. Как нетрудно догадаться, Россия это не только христиане, это миллионы татар, чеченцев, якутов - которых РПЦ интегрировать в общество не может по объективным причинам. И никакого другого культурного проекта по объединению страны у нас нет - не считать же этим всевозможные "обмены" и прочую ахинею в общеевропейском стиле - вместо интеграции культур современная "культура" лишь даёт место для тусовки и развлечения. Тогда как культура, как постоянно говорю - это образование и воспитание, а это немного не про то.

Считаю, что у русского человека должен, обязан быть русский базис самосознания - основанный не на государственной пропаганде и не на проповедях РПЦ, а на личном опыте; как это сделать - не знаю, это имхо один из самых сложных вопросов современности. Поэтому трансляции служб РПЦ или мусульманских праздников не вызывают у меня никакого протеста, хотя сам я неверующий - хочется Путену молиться в церкви под дулами телекамер, имеет право (хотя в некотором смысле это тянет на нарушение конституции). Но когда Церковь выступает с анти-советскими проповедями - вот это уже наша отечественная версия Майдана и по сути культурный сепаратизм - вместо интеграции русского самосознания в над-национальный проект "Дорогие Расеяне", отрицание советского приводит к разрушению над-национального уровня и закукливанию сознания народа на более низшем уровне, который демонстрирует современная Единоукраина; там патологически не приемлют ничего, кроме украинства, и к этому же по сути призывают антисоветчики - только Россия для русских, только хардкор.

Недаром вна Единоукраине запрещают уже и Деда Мороза - опустить всю нацию на уровень примитивного национализма можно, только полностью разрушив над-национальное. Памятники Ленину летят также по той же причине - это вопиющий символ советского над-национального проекта, который надо уничтожить, даром что именно дедушка Ленин и создал Украину как государство, пусть и в составе СССР. Русские люди и русский язык сами по себе не являются - пока что - проблемой для украинства, ведь главная война - в голове. Если для тебя национальное понад усе, то ты пойдёшь в бой за Порошенко Украину, будучи трижды москалём - а если ты понимаешь, что Россия не только для русских, то будешь защищать её, будучи американцем.

Повторю главную мысль статьи - нельзя противопоставлять советское русскому/татарскому/украинскому. Это - разные уровни миропонимания, они дополняют друг друга, и они делают нас такими, какие мы есть. Советское - это русская/российская над-национальная составляющая, скрепляющая народы, в советский период времени. Отрицая советское, мы по сути опускаемся в развитии до уровня примитивного национализма; отрицая русское (такое тоже есть в среде леваков и либералов), мы теряем базу собственного понимания мира и становимся крайне зависимыми от государственной пропаганды. А заменяя советское единоевропейским, мы отрекаемся от собственной культуры вообще, ставя под большой вопрос существование России как таковой, в любом виде.

Относиться к советскому периоду имхо можно, как к нашему собственному Древнему Риму - никто же не предлагает современным итальянцам платить по счетам Древнего Рима, хотя каких только делов ромеи не натворили по всей Европе. Но никто и не призывает стыдиться и завывать "но какой ценой"... Да, культурно мы все куда как ближе к советскому человеку, чем итальянцы к римлянам, поэтому аналогия весьма условна, однако умному, надеюсь, достаточно. А глупый всё равно досюда не дочитает.


Для советского человека Победа - это праздник. А вот для общечеловека не всё так однозначно. Вот вам и маркер, кто есть ху.

>>> Про цивилизационные проекты >>>

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив