Про "бродячие" сюжеты и историческую правду

skadi_omsk — 08.07.2016 Торкнула меня вот какая мысль.
Историческая литература существует со времен Платона, а то и раньше. Первые записи "Повести временных лет", по сути, - историческая литература по отношению к автору, все, что написано в "Повестях" про Кия, Олега и первых киевских князей, было написано через несколько столетий после смерти тех князей. По сути, олитературенный миф.
Но никто не упрекает Платона в "искожении исторической правды" и "недостоверности характеров героев". Например, характеров каких-нибудь атлантов...
То же самое относится и к наиболее известным историческим романам. "Три мушкетера" (как и все остальные свои романы) Дюма  писал через 100-200 лет после описываемых событий. Реальный маршал Франции Шарль д`Артаньян был вовсе не таков, каким он предстает в романе. Но... Но странное дело - читаешь "Трех мушкетеров" и понимаешь, что ты, человек 20-го века (я читала в 20-м) повел бы себя точно так же, как герои Дюма. Хотя сегодня куча народу заявляет, что мушкетеры - обычные гопники, что, имея возлюбленную, негоже заводить интрижку с другой женщиной, да еще, по факту, бывшей женой своего друга... Аморальные герои, оказывается! И нормальный современный человек никогда бы так не поступил...
Или, взять "Петра Первого" Алексея Толстого. Классика исторического романа, академический пример исторической достоверности и строгого следования историческому материалу... и опять же ощущение, что герои ведут себя совершенно нормально, так, как вел бы себя ты или любой другой читатель в описанных обстоятельствах...
То есть традиционно "осовременивать" героев в исторических произведениях, делать их поступки понятными для людей того времени, когда пишется произведение, - это нормально.
С другой стороны, сегодня не всегда поняны поступки людей, живших 100-150 лет назад, описанные их современниками.
Помнится, меня в свое время поразил один эпизод из "Собаки Баскервиллей" Конан-Дойля. Сэра Генри предупреждают, чтобы он держался подальше от торфяных болот. Доктор Ватсон послан в "командировку" для того, чтобы оберегать сэра Генри. И вот эти два придурка зачем-то поперлись ночью на те самые болота! Проблема была в том, что первый раз я читала роман в детстве, а в нашей семье почти не пили. Поэтому я не представляла себе, что такое "потянуло по пьяни на приключения". Ведь этот эпизод с беготней по болоту - сразу после эпизода за обедом. Поздний английский обед, два мужчины в довольно-таки расстроенных из-за всяких тайн и загадок чувствах и ни одной женщины, кроме служанки, о запасах хорошего портвейна в имении упоминается, но внимание на этом не акцентируется... но наверняка сэр Генри с доктором накачались тем портвейном так, что в ушах булькало. А что им еще делать было-то?
Но в первый момент эпизод "ночной экспедиции на болота" показался мне несколько недостоверным...
К чему это я? Да к тому, что массовость приема "попаданец в..." связана не только с идеей "мэри-сью", но и со страхом авторов быть обвиненными в том, что они недостоверно передали характеры "представителей иномирья". Хотя вряд ли можно найти человека, который абсолютно точно знает, как чувствует себя, как думает гном или эльф. Таких людей нет хотя бы потому, что гномов и эльфов не существует, и представление об их менталитете у каждого человека свое. И каждое будет одинаково достоверно.
Один из упреков к коммерческим авторам состоит в том, что читатели удивляются, почему это тысячелетние эльфы или столетние вампиры ведут себя как подростки, которые только начали ухаживать за девушками, дескать, неправда это, эти эльфы-вампиры за их жизнь должны стать абсолютными пофигистами... Но кому они должны? Никому не должны, тем более, что их нет.
А описать "попаданца" - проще простого. Берем нашего современника с современной психологией - и отправляем его в много-дэ-витуальное пространство иномирья. Попаданец будет вести себя как нормальный с точки зрения автора человек. Правда, тут норма зависит от количества тараканов в голове автора, но друзей по тараканам всегда можно найти.
А вот написать сегодня исторический или фэнтезийный роман по принципу Дюма - это оказаться под градом упреков в "недостоверности психологии". Дескать, люди так себя не вели, потому что время было другое и...
Что "и" - вы наперняка читали и не раз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив