Причины поражения белых в Гражданской войне
za_dergavy — 28.01.2022В 1918 году, в России началась Гражданская война – одна из самых трагических страниц за всю большую историю нашей страны.
Спустя несколько лет кровавых боев и полного хаоса на отдельных территориях бывшей империи, Красная Армия победила своих противников.
Несмотря на то, что Белым движением руководили прославленные русские генералы, белых поддерживали практически все страны мира – от США и Великобритании до Японии, оппонентам большевиков так и не удалось вернуть утраченную в октябре 1917 года власть.
Как же случилось так, что в Гражданской войне белые потерпели сокрушительное поражение?
Иностранная интервенция в Россию
Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами.
Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.
Разумеется, западным державам было глубоко безразлично политическое будущее российского государства. Интервенция в Россию проводилась участвовавшими в ней странами исключительно в собственных политических и экономических интересах.
Великобритания, Франция, Япония, США и прочие страны,
отправившие в Россию свои войска, рассчитывали на свой «кусок
пирога» при дележе распавшейся империи.
К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и
поддерживавшие семеновцев деньгами и лоужием, не скрывали своих
экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири.
Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом,
превращались в проводников японских интересов. Это, кстати,
впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана
Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской
войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались
последними для осуществления провокационной и диверсионной
деятельности против советского государства.
Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников.
И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах».
Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше
ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались
национальные богатства.
Естественно, что многие настоящие патриоты России, в том числе и
царские офицеры и генералы, никогда прежде не замеченные в
симпатиях к левым, прекрасно понимали, какую угрозу несут стране
интервенция, Гражданская война и деятельность многочисленных белых
директорий, правителей и атаманов. Поэтому именно большевики и
Красная Армия вскоре стали ассоциироваться с силой, способной
заново собрать рассыпающуюся по швам Россию. Все настоящие
патриоты, любившие Россию, это поняли.
Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии.
Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией.
Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.
Социальная политика
Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе.
Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе.
Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.
Однако, после начала Гражданской войны, Белое движение практически упустило социальную составляющую. Вместо того, чтобы точно также пообещать крестьянам землю, заявить о переходе собственности в руки трудового народа, белые действовали очень неопределенно в социальном вопросе, их позиция была невнятной, а кое-где и откровенно антинародной.
Многие белые формирования не гнушались мародерством, негативно относились к рабочим и действовали по отношению к ним очень жестко.
О расправах колчаковцев и семеновцев над мирным населением в
Сибири написано очень много.
Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт.
Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны,
то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии
бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири
и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление
было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в
Средней Азии.
В Центральной России белым так и не удалось закрепиться.
И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных
регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях
большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически
лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни
городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920
года контролировали ситуацию, действовали многочисленные
партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке
действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и
способствовали поражению местных белогвардейских
формирований.
Кадровая проблема
В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов.
На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии.
Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее
из дворян и получавшее качественное военное образование, в
большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы
войны.
Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит.
Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий.
В результате этого кадрового обновления, основная часть младших
офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское
происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или
выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную
подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей
демократических и социалистических взглядов, которые сами
ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.
В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА.
Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба.
Именно активное участие военных специалистов позволило Красной
Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные
силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и
технических специалистов, наладить управление всевозможными
службами войск.
Гражданская война выдвинула в рядах красных и массу новых талантливых командиров, которые прежде или вообще не служили в армии, или проходили службу в нижних или младших офицерских чинах.
Именно из этих людей вышла знаменитая плеяда прославленных красных командиров Гражданской – Буденный, Чапаев, Фрунзе, Тухачевский и многие другие.
В Белом движении талантливых командиров «из народа» практически не было, но зато с лихвой хватало всевозможных «неординарных» личностей вроде барона Унгерна фон Штернберга или атамана Семенова, которые своими «подвигами» скорее еще больше дискредитировали Белую идею в глазах простого народа.
Раздробленность белых
Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую.
В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть
и финансовые потоки.
В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления.
Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров,
проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная
Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между
собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.
Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников.
«Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.
Отсутствие идеологии и политического
центра
В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо
разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов,
Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении.
В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от
эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых
персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды
которого – вообще отдельная песня.
Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые.
Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше».
Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.
Трагический финал Белого движения был, в значительной степени, подготовлен самими белыми, точнее их лидерами и командирами, не способными правильно оценить ситуацию и выработать стратегию действий, адекватную народным запросам.