Правовая система Путина

art_aka_primus — 08.08.2023 Вижу в ленте много пишут о приговоре Навальному. Многие левые блогеры даже вступились за этого персонажа, мол, критиковал коррупцию, а ему 19 лет, где, мол, справедливость.

Я такую точку зрения не разделяю. Я считаю, что единственным справедливым наказанием для Навального может быть исключительно расстрел.

Однако, поговорить я хотел немного о другом. Как же вот так получается, что появляются кривотолки по поводу приговора Навального и другим подобным персонажам, многие не понимают, а за что?

Причиной всему сложившаяся система путинского правосудия.

Как раньше расследовали политические дела?

Была статья 58.10 УК РСФСР в редакции 1926 года, по своей сути это ст. 280 УК РФ сегодня.

Так вот при Сталине особо громкие дела по подобным статьям были публичные, процессы были показательными, проводились так, чтобы даже у неграмотного крестьянина не было сомнений за что. В процессе обвиненные либо давали признательные показания, что вели деятельность по свержению советской власти, либо многочисленные свидетели давали показания о том, как обвиненные призывали их свергать советскую власть. Все было ясно!

При Путине появилось ноухаю! Как доказать экстремизм? Берем какой-то спорный пост обвиненного, либо запись выступления и отдаем на экспертизу. Формально экспертиза независимая. Формально. Далее эксперт говорит, что исследуемый материал экстремистский. Следом приговор.

Разница в подходе колоссальная!!! Я бы даже термин ввел - экспертный приговор, а не судебный, т.к. по сути в большинстве случаев заключение эксперта это уже и есть приговор, а при производстве экспертизы никакие прения недопустимы априори. Судьи уже больше напоминают статистов при таких процессах.

Берем того же Навального. Я сразу был в большом удивлении, как такое возможно, что уже имея приговор суда за экономическое преступление с условным сроком - он получает за второе экономическое преступление второй раз условный срок. При этом грубо нарушает условия условного приговора и ничего! Однако, это все ерунда! Появлялись видео, где Навальный встречается с представителями иностранных государств и обсуждает с ними как он планирует бороться с режимом и снова ничего! Что было бы с политиком на Западе, если бы подобное видео о финансировании и согласования политической программы было бы с послом России? Да его бы вмиг закрыли!!!

https://ok.ru/video/504307585489

Однако, Навальному все сходило с рук.

В итоге спохватились. Решили посадить за экстремизм. Я же только за - давно пора!

У меня только вопрос, а где показания свидетелей и Навального о том, как он работал на западные спецслужбы? Где?! Что в основе приговора?! Опять заключение эксперта, что деятельность экстремистская? Где публичность процесса?

У Вас что нет на всю страну десятка профессионалов, которые могут публично провести процесс так, что ни у кого бы сомнения не осталось - за что?

Ну ок.

По итогу имеем приговор, который непонятен огромной части населения нашей страны, другая часть населения страны с ним согласна лишь потому, что до сих пор поддерживает Путина, а Навальный был против Путина. Однако, и те и те юридическую сторону приговора не понимают.

Можно и далее вести судебные процессы в таком ключе над Стрелковым, Кагарлицким и другими, но нужно понимать каждый такой приговор, в основе которого лишь доверие к власти, а конкретно к Путину, а не убедительная публичная работа обвинителя - будет частичку этого доверия к власти забирать. Лимит доверия конечен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив