Права мужчин и "мужское движение"

Артем Луниш — 13.02.2011

Всем здесь известно так называемое "мужское движение". Его бы следовало назвать "Мужское движение гайдпарка", ибо больше нигде они себя не проявляют. А если все же и проявляют, то незаметно.

Кто они такие? Чего добиваются? Этого почти незаметно за ворохом бессмысленных оскорблений и жалких, бессильных проклятий. Но все же  можно смутно различить цель:защита мужских прав от дискриминации. Что же, прекрасно! Подобное начинание очень необходимо, свежо и вообще похвально. Все мы прекрасно понимаем, что существующий призыв - явная несправедливость, что существуют гласные и негласные квоты для женщин при приеме на работу, что пенсионный возраст должен быть хотя бы равным (это если не учитывать, что продолжительность жизни женщины в России на 13 лет больше мужской), что судебная практика (именно практика, а не законодательство!) возвела в традицию предпочтение материнских прав отцовским. Все это, разумеется, нехорошо и с этим нужно бороться.

Но явно не введением неологизма "феминацистка". Явно не показной, животной грубостью, которая только служит подтверждением сексистских стереотипов относительно мужчин. Явно не  требованием заставить служить женщин. Феминистки добились права носить брюки, а не переодели мужчин в юбки. Аналогия ясна? Нужно бороться против призыва для мужчин, а не за призыв для мужчин и женщин.

Чего еще вы требуете в своих брошюрках? Возвращения к патриархату? По вашему, патриархат (не говоря уже об этических нормах и элементарной справедливости) выгоден для мужчин? Побойтесь Бога. Откуда идут эти угнетающий стереотипы: мужчина должен то, мужчина должен се, посадить дерево, уступить место, предотвратить ядерную войну...Именно в патриархате они коренятся, в патриархальном мировосприятии, характерном, кстати, и для очень многих женщин, и для очень многих "феминисток". И вы считаете возвращение к этому грузу ответственности - выходом, освобождением, реализацией прав мужчин? Чушь.

Вы хотите загнать женщин обратно на кухни. С ума сойти. Во-первых,  это невозможно. Во-вторых, это никак не способствует защите мужских прав. Опять-таки, рассуждая с холодной прагматичностью, не говоря ни о морали, ни о чувствах (но это не значит, что их нет и что они не должны учитываться), говоря исключительно о материальных преимуществах. Любой разумный человек предпочтет профессионально реализовавшуюся женщину домохозяйке. Ибо тогда семейный бюджет будет пополняться двоими, а не одним.

И так во всем. Необходимо защищать свои права, а не требовать, чтобы другим их урезали, как нам. Необходимо искать союзников. Можете облить меня дерьмом, но те же феминистки - из числа адекватных, разумеется, - могут стать союзниками.

Могут, но не станут. Вы отталкиваете всех, кого только можно. Ваша глупость и злоба доходят до степени, заставляющей меня думать: а стоит ли вообще все это писать? Я искренне надеюсь, что это паранойя. Но читая некоторые ваши материалы нельзя отделаться от мысли: это провокация. Это попытка очернить и свести к нулю всякое действие в защиту прав мужчин. В самом деле, стоит мне только заикнуться где-нибудь о борьбе с дискриминацией мужчин, как на меня смотрят, как на полоумного и удивленно спрашивают: так ты из этих?

Оставить комментарий

Популярные посты:

morena_morana

Как 45-летний Михаил искал приличную невесту без детей, разводов, из полной

musashi8

Церемониальная магия. Cтатья в Википедии. ВМПС

pro100_mica

Память дня, Павел Луспекаев

elmaspb

Дом культуры Киржачского района

rurik_l

Самые умные уже покидают Зе-команду

grigoriyz

Алёна М.

nathoncharova

История шхуны «Кодор» — главного парусника советского кинематографа

catherine_catty

"В джазе только девушки", или Как пренебречь своими же принципами

• Архив