Поток зрады
trim_c — 30.07.2021Реакция Украины и ее граждан на соглашение США и Германии по Северному потоку — 2 очень похожа на поведение обиженного ребенка: истерики, шантаж, требования и обвинения. Но мы живем в мире реальной политики, где нужно быть взрослыми, а не детьми. Нам срочно пора повзрослеть.
Что это значит? В первую очередь понять, что нам никто ничего не должен, мир крутится не вокруг нас, и здесь все руководствуются своими интересами, а не заботой о нас. Понять, что мы сами отвечаем за все, что с нами происходит, и никто не сделает за нас наше «домашнее задание».
Нужно понять, что мир реальной политики не черно-белый, в нем друг моего друга — не всегда друг, враг моего врага — не всегда друг. А враг моего друга не всегда мой враг.
Нужно понять, что добро побеждает зло не в последней решительной битве, как в сказках, а в результате тяжелой длительной работы, и не все удается с первого раза. И нет простых, быстрых и популярных решений сложных застарелых проблем.
Нужно понять, что нельзя постоянно обманывать без последствий, обещать и не выполнять (а при этом требовать выполнения обещаний от всех остальных).
Это не означает, что Запад белый и пушистый. Запад способен делать ошибки и изменять своим собственным глубинным ценностям ради краткосрочных интересов — и такое бывает. Наша же задача — осознать и отстаивать свои ценности и интересы, быть взрослым партнером, с которым считаются, а не обиженным ребенком. Для этого нужно стать важным, нужным и интересным. Для этого нужно выполнять обещания. Для этого нужно быть сильным, адекватным, предсказуемым и надежным военно-политическим союзником.
Ведь все, чего хочет от нас Запад, — верховенство права, прозрачное корпоративное управление, независимые регуляторы, приватизация, дерегуляция и прочие аспекты экономической свободы, профессиональная госслужба, натовские стандарты в армии, прозрачные публичные закупки и прочее, — это все нужно в первую очередь нам самим. Любители повторять российские нарративы о «внешнем управлении» часто боятся признаться, что считают демократию, верховенство права и экономическую свободу неправильным путем для Украины. Но только кто им гарантировал, что в условиях авторитаризма они будут надсмотрщиками, а не заключенными, панами, а не крепостными? Кто им гарантировал, что в условиях несвободной экономики именно они получат пайку и продуктовые талоны?
В жестком и циничном мире реальной политики главной ценностью каждой страны являются интересы этой страны, а не наши с вами. С этой точки зрения США сделали блестящий ход: укрепить отношения с ключевым союзником, одновременно не дав второстепенному противнику ослабеть настолько, чтобы чрезмерно усилить главного соперника, и заодно преподать урок второстепенному союзнику, который постоянно врет, обманывает и не делает обещанного, шантажирует и не учится на ошибках (увы, именно так мы выглядим в глазах Запада). Теперь наш ход, и желательно, чтобы он был хорош.
Желательно, чтобы в мировом раскладе мы занимали место не страны-неудачника, которой помогают только потому, что существование бедных и несчастных стран увеличивает мировые риски, и еще потому, что каждая неудача демократии сокращает пространство свободы и укрепляет мир авторитаризма. Хочется быть игроком, а не фигурой, игроком понятным, надежным и сильным. И начинать с основного правила стратегии: держать внутренний локус контроля, то есть искать все ответы внутри, а не снаружи. Начать с себя.
Со всем моим уважением к Валерию Пекару, я с ним чрезвычайно не согласен, и считаю его статью односторонней, не сбалансированной и в силу этих качеств - дискредитирующей ту позицию, которую. он сам провозгласил.
Потому что НИ В ОДНОМ КОНФЛИКТЕ С РОССИЕЙ ни разу Запад реально не поддержал нас.
Пекар указывает что мы неправильно себя вели.
НО по всем указанным им позициям Россия вела себя не в пример хуже нас. Тем не менее Запад весьма устойчиво поддерживал именно Россию и никаких требований к ней не выдвигал. А вот УВкраину он грузил требованиями - и только сейчас после того как двадцать лет с колебаниями и проблемами, но Украина выполняла пожелания Запада и по этому пути продвинулась очень далеко -з вот теперь Запад говорит что как бы далеко мы дальше ни продвинулись. нопомогать нам особо он не собирается и не будет - потому что не хочет раздражать Россию
Почему он не сказал этого нам в Будапеште - когда отнимал у нас атомное оружие? Почему он в лице всех ведущих политиков прямо потребовал чтобы мы сдали Крым и не сопротивлялись? Почему он позволили откусить кусок от Молдовы, потом два куска от Грузии - и пальцем не шевельнул, чтобы остановить Россию. И когда Россия аннексировала Крым - тоже пальцем не шевельнул. И когда начала вторжение в Донбасс - тоже. И санкции за Боинг и даже за Скрипалей оказались куда серьезней, чем за аннексию Крыма. Чем и было показано Украине какова разница между ценностью граждан Украины и территориальной целостностью сорокамиллионной Украины - и жизнью одного гражданина Британии.
Вот обсуждать реакцию Украины вне указанного выше контекста - неправильно и нечестно.
И дискредитирует все правильное, что есть в статье Пекара. Кстати украинский МИД продолжает борьбу и ведет себя как вполне серьезный взрослый - а Пекар и этого тоже не видит. И это тоже на мой взгляд неправильно
|
</> |