Посмотрел Стивена Пинкера How the mind works, особенно

sergeyhudiev — 07.05.2013 Посмотрел Стивена Пинкера How the mind works, особенно интересен и показателен этот отрывок. Пинкер объясняет эволюционное происхождение романтической любви.
Unsentimental social scientists and veterans of the singles scene agree that dating is a marketplace. People differ in their value as potential marriage partners. Almost everyone agrees that Mr. or Ms. Right should be good-looking, smart, kind, stable, funny, and rich. People shop for the most desirable person who will accept them, and that is why most marriages pair a bride and a groom of approximately equal desirability. Mate-shopping, however, is only part of the psychology of romance; it explains the statistics of mate choice, but not the final pick. Somewhere in this world of five billion people there lives the best- looking, richest, smartest, funniest, kindest person who would settle for you. But your dreamboat is a needle in a haystack, and you may die sin- gle if you insist on waiting for him or her to show up. Staying single has costs, such as loneliness, childlessness, and playing the dating game with all its awkward drinks and dinners (and sometimes breakfasts). At some point it pays to set up house with the best person you have found so far. But that calculation leaves your partner vulnerable. The laws of prob- ability say that someday you will meet a more desirable person, and if you are always going for the best you can get, on that day you will dump your partner. But your partner has invested money, time, childrearing, and forgone opportunities in the relationship. If your partner was the most desirable person in the world, he or she would have nothing to worry about, because you would never want to desert. But failing that, the partner would have been foolish to enter the relationship. Frank compares the marriage market with the rental market. Landlords desire the best of all tenants but settle for the best they can find, and renters want the best of all apartments but settle for the best they can find. Each invests in the apartment (the landlord may paint it the tenant's favorite color; the tenant may install permanent decorations), so each would be harmed if the other suddenly terminated the agreement. If the tenant could leave for a better flat, the landlord would have to bear the costs of an unrented unit and the search for a new tenant; he would have to charge a high rent to cover that risk, and would be loath to paint. If the landlord could evict the tenant for a better one, the tenant would have to search for a new home; she would be willing to pay only a low rent, and would not bother to keep the apartment in good shape, if she had to expose herself to that risk. If the best tenant were renting the best apartment, the worries would be moot; neither would want to end the arrangement. But since both have to compromise, they protect them- selves by signing a lease that is expensive for either to break. By agreeing to restrict his own freedom to evict, the landlord can charge a higher rent. By agreeing to restrict her own freedom to leave, the tenant can demand a lower rent. Lack of choice works to each one's advantage. Marriage laws work a bit like leases, but our ancestors had to find some way to commit themselves before the laws existed. How can you be sure that a prospective partner won't leave the minute it is rational to do so, say, when a 10-out-of-10 moves in next door? O n e answer is, don't accept a partner who wanted you for rational reasons to begin with; look for a partner who is committed to staying with you because you are you. Committed by what? Committed by an emotion. An emotion that the person did not decide to have, and so cannot decide not to have. An emotion that was not triggered by your objective mate-value and so will not be alienated by someone with greater mate-value. An emotion that is guaranteed not to be a sham because it has physiological costs like tachy- cardia, insomnia, and anorexia. An emotion like romantic love.
1.По мнению несентиментальных ученых поиск жены/мужа это рынок, вроде рынка жилья в аренду.
2.На рынке всегда можно найти лучшее предложение и свалить; поэтому чтобы а)жилец внезапно не свалил б)хозяин его внезапно не выгнал, обе стороны делают какие-то вложения - например, участвуют в ремонте.
3.Чтобы муж/жена не свалили внезапно, обнаружив по соседству более подходящего партнера, а растили детей, эволюция придумала (она вообще сообразительная дама) выработать эмоциональную привязанность, которая делала бы цену разрыва высокой.
Так  американские ученые (эволюционировашие из британских) разоблачили старую стерву эволюцию. Эволюция, конечно, большая сволочь, тут спору никакого быть не может - из-за нее, заразы, я  не могу пройти мимо киоска с сосиками, мириады поколений моих эволюционных предков начинают вопиять во мне "жратва! Жратва! ЖРАТВА! ЖРАТВА!".А из-за этого у меня лишний вес.  (А церковники говорят, что это мое личное невоздержание - вот ведь мракобесы какие!) Тут другое сомнительно.
Большую часть истории большая часть человечества жила (и сейчас живет) вовсе не в больших городах развитых стран, где выбор брачного партнера, действительно, возможен по своей воле и из относительно большого числа вариантов, и при этом более-менее возможно свалить.  Большую часть истории девушек (и, чаще всего, юношей) никто не спрашивал, брак был соглашением между семьями, кланами, и в патриархальных культурах это до сих пор так. Жизнь в патриархальной общине оставляла мало места для романтических отношений, и они мягко говоря, не поощрялись. Вы таки будете смеяться, там и рынка-то толком не было - базар разве что.
Это первое, что бросается в глаза. Автор берет экономические, психологические и культурные реальности, характерные для современного общества, и а)сводит их к биологическим б)проецирует их на глубокое эволюционное прошлое, где их несколько странно ожидать. Второе - это то, что сциентисткая мифология, как и мифология в целом, отличается от науки своей принципиальной нефальсифицируемостью. Почему Вася верный муж и глубоко предан своей жене? Так эволюция же выработала романтичекую любовь, чтобы денег не платить. Почему Петя неистовый блудник? Так эволюция же велит ему продвигать свои гены! А какие бы тогда данные могли бы противоречить построениям автора? Да никакие. Биологическая теория Эволюции, в приципе, фальсифицируема - допустим, кости динозавра, обгдлоданные человеком, или кости человека, обглоданные динозавром, или череп диплодока с надписью "из коллекции трофеев Нимрода, сильного зверолова пред Господом". Но построения "несинтиментальных ученых" типа вышеприведенного - это именно мифология.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив