"Посейдон". Бесполезное "чудо-оружие".

ua_katarsis — 02.11.2025 Я время от времени делал отсылки на ряд исторических реминисценций. Например, бывший уже министр МОРФ себя всерьёз воспринимал аватаром одного из военачальников Чингисхана, Субэдэя, которые провели геноцид всем народам Евразии. Предыдущий такой пример - это Генрих Гиммлер, считающий себя аватаром Генриха Птицелова, истребителя саксов.
И сейчас, когда вижу вопли насчёт "чудо-оружия" в виде "посейдонов" и "буревестников", не могу не вспоминать каждый раз "вундер-ваффе", и чем ставка на него закончилась для Тысячелетнего Рейха.
Разумеется, у РФ "особый путь". И в данном контексте упоминать также на ещё одного любителя "чудо-оружия", а именно последнего царя РИ, Николая 2. "Булкохрусты" легко впадают в истерику, когда спрашивает их про "Арматы" на СВО. Любимым их ответом является оговорка, мол, "Армата" создана Императором для войны Будущего.Это когда прилетит в Соленчную с-му из далёкой-далёкой Галактики Палпатин с Звездой Смерти. И все "Арматы", все 10 штук, выстроятся в журавлиный клин, выйдут на высокую орбиту и как дадут залп по Звезде из плазмоганов!
В то время как страны Антанты и Центральных держав выпускали танки сотнями штук, в РКМП выпустили один-единственный "Царь-танк" Лебеденко, который заглох в канаве прямо во время испытаний. И ещё был "танк Менделеева". В чертежах.
Поэтому неудивительно, что воевать в СВО приходится "советскими калошами". А ещё апологеты буквы Z очень возмущаются, когда им напоминают,что всё их "православное чудо-оружие" было разработано в СССР, но отвергнуто из-за неэффективности.
И вот теперь переходим к "Посейдону".
Обзор через Гугл источников показывает нам грустную тенденцию веры нового Императора в "чудо-оружие". И под него уже калечат АПРК,которых и так осталось считанные единицы штук. Или создают "уродцев" вроде "Хабаровска"

"В Северодвинске спустили на воду атомную подводную лодку "Хабаровск" - вторую подлодку в ВМФ РФ, способную нести на борту беспилотные подводные аппараты "Посейдон" - по сути сверхдальнобойные торпеды с ядерной двигательной установкой и ядерной же боевой частью."

Мы видим возрождение идеи "атомной торпеды акад.Сахарова".
"Следует отметить, что руководство ВМФ, во главе с Н.Г. Кузнецовым, дружно выступило против этого «людоедского» оружия. Контр-адмирал П.Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и заявил, что советские военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». "
Я не удивлен. Трепетное отношение Отца Нации к д-ру Сладкое Зло общеизвестно, и никогда не скрывалось:
"Распоряжение подготовить мероприятия в честь столетия со дня рождения академика Андрея Сахарова подписал президент России Владимир Путин 18 марта 2019г, сообщается на официальном ресурсе президента kremlin.ru. В своем распоряжении президент рекомендует Фонду «Увековечивания памяти жертв политических репрессий» образовать организационный комитет."

А насколько вообще реально "вскипятить океан"?
Никак.
Первое. Для задач по поражению прибрежной инфраструктуры «Посейдон» не нужен.
Любая такая задача легко решается баллистической ракетой, уже стоящей на вооружении, и более эффективно. Поражающий эффект от нескольких боевых блоков, взорвавшихся внутри площади небольшого участка земли или воды, выше, чем от одной сверхмощной боевой части.
Таким образом, вложения в «Посейдон» не имеют смысла, приписываемые ему задачи решаются без того, чтобы затратить на него хотя бы одну копейку.
Второе. Число ядерных боезарядов у США и РФ, и стратегических носителей для них таково, что ядерная война не уничтожит человечество, и даже не факт, что полностью уничтожит США. Более того, существуют такие сценарии ядерного конфликта, в котором выживает даже Россия, хотя это уже сложнее.
В таких условиях становятся возможными и сама ядерная война, и победа в ней. И те же американцы прекрасно это понимают.
И вот тут с «Посейдоном» есть проблема. У него на борту не только грязный ядерный заряд, но и ядерный реактор. И вот это делает его взрыв несоизмеримо менее «чистым», чем взрыв ядерного заряда. Продукты взрыва изделия будут разнесены течениями по Мировому океану и сделают все прибрежные регионы планеты либо опасными для нахождения человека, либо безопасными на короткий период пребывания, но в целом необитаемыми.
Политические последствия такого шага будут просто ужасными – можно прогнозировать, что в нашем геноциде примут участие даже наши союзники, и в общем поделом. Встаёт вопрос – почему страна должна тратить деньги на такое «оружие»? В чём смысл?
Третье. Изделие невозможно испытать. Схемы из Бочарова ручья и элементарные инженерные прикидки показывают, что у сверхторпеды должна быть одноконтурная атомная энергоустановка с пропуском рабочего тела турбины через активную зону реактора. Если это так (а это так), то пуск изделия необратим – даже если у него не будет на борту боевой части, то изъять его потом из воды будет нельзя из-за радиоактивного заражения ГЭУ. То есть до начала настоящей ядерной войны мы никогда не узнаем, работают ли эти торпеды или нет.
Частичные испытания отдельных подсистем никаких гарантий дать не могут, более того, в практике ВМФ есть опыт, когда все экземпляры торпеды, стоящей на вооружении в боевом варианте были небоеспособны, и об этом много лет никто не знал *. Не допустить такого можно только испытывая изделие в сборе, а это невозможно.
Четвёртое. Скорость достижения изделием цели такова, что ядерная война может закончиться до того, как она до цели дойдёт. Ядерная война может закончиться довольно быстро. И как договариваться о прекращении огня в такой ситуации?
Пятое. Сверхторпеда перехватывается. То, что у неё якобы есть какие-то малошумные режимы хода, способность «залегать на дно» и потом всплывать, это глупости, и в статьях по ссылкам они разобраны с технической точки зрения. Торпеда с ядерным реактором в таких объёмах, в которых её показали, не может иметь нейтральную плавучесть, она тяжёлая, намного тяжелее воды, места для балластных цистерн в ней нет, а значит, чтобы она не утонула, ей нужна подъёмная сила на рулях и корпусе. Которую может дать только скорость, и большая скорость.
Которая даст шум. И от воды, через которую несётся «сигара» примерно в 20 метров длиной со скоростью сильно больше 150 км/ч, и от конструкции самой торпеды – в отличие от большей по размерам подлодки, места для средств акустической защиты (того же демпфирования агрегатов, их установки на мягких подвесах, в том числе каскадом) внутри торпеды нет. Весь шум от агрегатов передаётся на корпус и в воду.
А это даёт возможность противнику заблаговременно обнаружить торпеду акустическими методами. Что, в свою очередь, даст возможность направить к месту её примерного нахождения в океане патрульную авиацию. Дальше следует полчаса поиска, со сбросом буёв, и у экипажа самолёта будет достаточно данных, чтобы сбросить на пути сверхторпеды ядерную глубинную бомбу.
Как вариант: американцы могут взять какие-нибудь свои старые наработки, типа малогабаритной торпеды Mk.50 и быстро сообразить на из базе торпеду, способную без ядерной боевой части перехватить «Посейдон» на встречных курсах.
А ближе к концу маршрута, где из-за уменьшения глубины торпеде придётся подниматься ближе к поверхности, её перехват ещё более упростится.
Есть все основания считать, что последний на текущий момент проект американской антиторпеды CAT провалился именно потому, что она была «заточена под «Посейдон» – в ней всё было оптимизировано для поражения скоростной глубоководной цели, что сделало её неэффективной против нормальных торпед.
Работы по «перехватчику «Посейдона» в США ещё до того, как о нём стало известно широкой публике в РФ, ставят очень нехорошие вопросы о том, несколько «уважаемые партнёры» в теме наших дел, и насколько они вовлечены в процессы принятия решений в нашей стране.
Есть и другие варианты перехвата.
В общем, в любой другой стране система с таким количеством врождённых неустранимых проблем и ценой с танковые войска просто не могла бы появиться. В принципе.
Реальность безжалостна, как наехавший на черепаху танк – и игра «я в домике» может противопоставить бытию только то же самое, что панцирь черепахи противопоставляет гусенице танка и её массе.
Аналогичные процессы имеют место с «Посейдоном» – люди ищут в этом начинании смысл, а не найдя, выдумывают его.
....«Он всплывёт со дна океана и напугает цунами Америку» **, «он вычислит в океане авианосную группу, догонит и уничтожит её» – понятное дело, что никого торпеда не вычислит, нечем, это торпеда, а не «Скайнет», и гидроакустического комплекса, нужного для того, чтобы найти авианосец, там нет и быть не может.
...В любой угрожаемый период вблизи наших баз будут развёрнуты американские многоцелевые подлодки, причём в количествах, превосходящих наши многоцелевые ПЛА. Для понимания вопроса – сейчас у США только в Тихом океане находятся ПЛАРК «Мичиган» (USS Michigan), ПЛА «Колумбия» (USS Columbia), «Джефферсон-Сити» (USS Jefferson City), «Спрингфилд» (USS Springfield), «Аннаполис» (USS Annapolis), «Хэмптон» (USS Hampton) и «Иллинойс» (USS Illinois).
Это больше, чем списочный состав нашего атомного подплава на ТОФе в принципе, а про то, насколько эта сила превосходит те из наших лодок, которые могут выйти в море, и писать не хочется. А это не все многоцелевые подлодки США на ТВД, плюс на отдельных направлениях их могут подстраховать японцы.
А теперь внимание – вопрос. Как через такое «сито» сможет просочиться одна или две наших лодки с уникальным гидроакустическим портретом? А если добавить к этому ещё патрульную авиацию, а чуть дальше от наших берегов ещё и надводные силы? И корабли гидроакустической разведки?
Ответ-никак.
Это выброшенные в воду деньги. На которые спокойно могли сделать своё пр-во дронов, связи, и выиграть СВО.
Но царю, в силу общей неграмотности, нравятся "чудо-оружие", а проблему в общем он уже воспринимать не может в принципе.

Примечание:
* -Вспомните к примеру, операцию кригсмаринс по захвату Норвегии в 1940 и "избиение эсминцев".
** -Цунами тоже не будет. Цунами – это волна большой длины волны и большой энергии, обычно вызываемая крупными вертикальными смещениями дна (сдвиги при землетрясениях, оползни, обвалы, вулканические извержения). Ключевой момент: вода должна получить очень большую суммарную энергию и/или большой объём вертикального смещения за короткое время, чтобы образовать волну с длинной волной и энергетикой, распространяющейся на большие расстояния без быстрого затухания. Однако для получения волны с параметрами цунами (большой объем должен сместиться вертикально) нужно очень серьезное энерговыделение, либо создание особых гидрогеометрических условий (огромный подводный оползень, срывы грунта и другие). При этом ядерная детонация отдает энергию в виде тепла, газа и ударной волны, и большая ее часть рассеивается локально (парообразование, пузырь, разгон воды), и лишь малая часть уходит в образование далекой длинноволновой волны.
Если детонация происходит в мелководной области над шельфом, то волновое поле будет локальным и быстро затухнет при распространении на дальние расстояния. Напротив, глубоководный взрыв рассеивается иначе и не формирует мощной прибрежной волны. Значит, для «эффекта цунами» нужно специфическое сочетание малой глубины + особой конфигурации дна (склон, каньон), что редкость и требует точного знания конфигурации дна и масштабных зарядов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив