Понимают ли русские, что такое «капитализм» и что такое «демократия»?

Многочисленные отклики на мою статью "Почему русские боятся демократии, как "нечистой" силы" заставили меня задуматься над вопросом, выведенным в название настоящей статьи.

Самое удивительное то, что советские люди, те, кто получил высшее образование, сдавали экзамены по "политической экономии капитализма и социализма".

Ведь в каждом СССРовском политехническом институте был такой предмет, как "ФИЛОСОФИЯ". Неужели забыли?

Да! Надо признать, что в СССР было большое количество материалов большевицкой пропаганды, иногда весьма противоречивой, а часто откровенно антисоветской.

В своих статьях я разъяснял моим читателям, отчего это большевики ненавидели "советскую власть".

Поэтому я всегда стараюсь разделять понятия "СССР", "большевики" и "советский", как несовместимые.

Но невозможно не признать, что СССРовская наука внимательнейшим образом изучала "капиталистический способ производства", "институты западных демократий" и "западные социальные институты".

Но, когда читаешь многие отклики на мои статьи о капитализме и демократии, невольно складывается впечатление, что мои, как "ругательные", так и "защитительные" читатели никогда в СССР не жили и не учились в институте и капитализмом и демократией не интересовались.

Приведу пример такого отклика одного из моих читателей:

"Андрей Кубынин#написал комментарий 6 декабря 2013, 18:15 Конечно, когда под именем демократии насадили народу олигархию и всевластие чиновников, то как ему относиться к такой "демократии"? Превратилось это слово в пустой звук, потому как его "каждый понимал по-своему". Теперь сначала надо договариваться о том, что мы будем под ним понимать, а потом уже обсуждать тему. Кстати, еще с советских времен мы знаем, что на Западе демократию, нет, пожалуй все же некоторые элементы демократии и социального равенства стали реально внедрять лишь после того, как появилась на карте мира Советская Россия и затем СССР. Пришлось капитализму прятать "звериный оскал" и прекращать чудовищную эксплуатацию трудящихся. И хотя в СССР большинство свобод граждан существовали только на бумаге, они стаи хорошим ориентиром для других народов. Так что, в этом смысле советский опыт, советский социальный эксперимент не прошел даром. Что касается нынешней капиталистической "демократии" в России (вернемся к нашим баранам), то здесь, я полагаю, советский опыт сыграл с нами злую шутку. Пропаганда того времени учила нас тому, что при капитализме человек человеку волк, и что ради денег капиталист способен на все и т.д. Именно такой капитализм, увы, и построили"

Этот пост является примером смешения понятий. Здесь все перепутано: и капитализм с демократией и большевицкая пропаганда с капиталистической и "социальной справедливостью".

Первое. В человеке, который писал этот отклик живет уверенность, что в бывшей РСФСРии действительно "построили" капитализм. Неважно какой. Пусть хоть со "звериным оскалом". Пусть даже "олигархический", но все-таки капитализм.

Причем "строители" этого, якобы "капитализма" широко известны в СССР и за его пределами: Горбачев, Ельцин, КГБ СССР. Об этом мой читатель почему-то умалчивает.

Мой читатель почему-то наивно полагает, что если все "ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ", то это ТОЖЕ будет "капитализм" и так его и надо понимать ощущать и судить.

Второе. Мой читатель, как можно видеть из последнего посыла поста о "наших баранах" , ответственно заявляет о "злой шутке", которая автоматически превращает "капитализм" в "демократию", ПРИЧЕМ с одним и тем же ЛИЦОМ и ОСКАЛОМ.

Иными словами, мой читатель считает, что ЛИЦО капитализма определяет и ЛИЦО демократии, как лица однояйцовых близнецов.

В эту же кашу мой читатель замешивает и "социальную" справедливость.

В отличие от моего читателя из бывшей РСФСРии я не вижу никакой "злой шутки" в его искривленном мировоззрении, якобы, отравленном "большевицкой пропагандой".

Я вижу, всего-навсего, отсутствие элементарных знаний по политической экономии капитализма и социализма.

Если слабо учился в институте, зачем же ПЕНЯТЬ за это большевикам?

Ведь не могли же большевики "помешать" моему читателю взять в руки книжку и узнать, что понятие "демократия" родилось задолго до появления капиталистического способа производства. А понятие: "социальная справедливость" явилось на свет, чуть ли ни вместе с рождением Человечества.

И не мог мой читатель не прочитать в книге, что понятия: "демократия", "капитализм" и "социум" относятся к совершенно разным областям приложения человеческой мысли и отраслям научной деятельности.

И что:

первое означает только СПОСОБ формирования законодательной власти

Второе означает только СПОСОБ финансирования промышленного производства.

Третье означает только форму общественных отношений.

Разумеется, ни первого, ни второго, ни третьего ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может существовать на территории находящейся под властью КГБ СССР.

Что я имею в виду?

А то, что в СССР большевики сумели не столько "обогнать" Историю развития человечества по "своему хотению", сколько своими алхимическими экспериментами, вообще СБИЛИ СССР со спирали эволюции НЕМНОЖКО в сторону.

И теперь бывшая РСФСРия является не УЧАСТНИКОМ развития человечества, всего лишь СТОРОННИМ НАБЛЮДАТЕЛЕМ без бинокля.

Причем движение В СТОРОНУ не только не прекратилось, но и получает ускорение.

Эмиль Коган

Руководитель Движения граждан СССР.