Политика с трибуны стадиона.

 Помню, в детстве я частенько ходил на футбол, на стадион им.С.К. Кирова в Ленинграде.
Впечатления - незабываемые! Яркое солнце, ветер с залива, десятки тысяч людей на трибунах, флаги... Это был праздник!
Интересно было всё: и сама игра, и атмосфера, и реакция зрителей.
Вот сидит рядом со мной какой-то дядька, чуть-чуть пьяненький, весёлый, лицо горит, глаза блестят. Внизу, на поле "Зенит" идёт в атаку.
Игроки быстро пасуют мяч друг другу, приближаясь к воротам противника. Гул на трибунах нарастает, шум, свист, крики: "Давай, Онищенко! Дава-а-а-ай!"
Онищенко сильно бьёт по воротам. Мяч проходит метрах в десяти над верхней штангой.
По трибунам прокатывается возмущённый крик болельщиков!
- Эх, ты, Онанищенко! - в сердцах, с крайним разочарованием громко выдыхает из себя мой сосед. Трибуны взрываются хохотом.

МаксПарк мало отличается от стадиона, за исключением того, что в людях того времени было побольше мудрости и здравого смысла. Да, пожалуй, и доброты.

Реакция "юзеров" на политические события сродни реакции болельщиков на стадионе. Только там она была явной, зримой, а здесь - анонимной, опосредованной. Но суть та же.
Не будучи футболистом, никогда не играя сам в футбол, болельщик мнит себя знатоком и храбро критикует нападающего или защитника.
Не будучи сам политиком или, хотя бы, глубоко знакомым с политикой, пользователь сайта безапелляционно делает далеко идущие выводы "космического масштаба", не задумываясь об их неадекватности. И выглядит примерно так же наивно, как болельщик.

Крым, Донбасс и Путин.

Давайте посмотрим на ситуацию ещё раз. Со всех сторон.

Присоединение Крыма ни у меня, ни у любого другого нормального человека не вызвало никаких иных чувств, кроме понимания, одобрения и удовлетворения. Почему? Думаете, дело в том, что Крым - это исконно русская земля? Или в том, что Севастополь - старинный русский военно-морской порт на Чёрном море? Вовсе нет! Это всё очень важные моменты, вопросов нет, но самое главное - не это! Самое главное, что этого хотели сами крымчане!
Этого хотел практически поголовно весь крымский народ! И этот факт уже начинают признавать везде. Вспомните визит в Крым японского премер-министра в отставке.
Посмотрите на лица крымчан на бесчисленых роликах. Почитайте, что они пишут в соцсетях. Они без сомнения, искренне счастливы. Всем своим полуостровом.

И на фоне этого и сам Крым, как кусок территории, и Севастополь, как порт, уже вторичны. Люди важнее, верно?
Я это пишу к тому, что в фильме Путина о Крыме фраза о безусловной поддержке присоеднинения к России со стороны крымчан - ключевая для тех, кто в России или за границей не следил за развитием ситуации. Я и многие другие следили. Поэтому эта фраза Путина для нас откровением не стала. Мы это уже знали.
Да, подавляющее большинство крымчан - русские люди. Но это в данном случае не важно! Вспомните Абхазию и Южную Осетию - национальные анклавы на территории Грузии. Они не  были грузинами!  Но они единодушно не желали  жить вместе с ними! Так же, как крымчане не желали оставатья с украинцами!
И мы поддержали их желание. Потому что воля народа - самое главное!
С Крымом просто.

С Донбассом гораздо сложнее.
Да, люди, которые живут и борятся там - это наши люди. Они такие же, как мы. А возможно, и лучше нас, потому что прошли через войну и многое поняли.
Да, Донбасс - развитый промышленный район, исторически русский, основанный и развитый усилиями императорской России, а не мистической неразвитой сельской Малороссии.
Да, у любого нормального человеке сердце обливается кровью, когда он видит смерть, разрушения и опустошение на улицах Донбасских городов.
Да, кроме отвращения и холодной ненависти к Киеву эти картины не вызывают, а рука сама тянется к кобуре.

Однако, давайте вспомним, как всё начиналось. И зададим себе вопросы, простые, как выстрел.
Например, впомним известное заявление И.И. Стрелкова о том, что это он явился инициатором Донбасского сопротивления, что это он "поджёг фитиль".
Что это он - россиянин вместе со своими единомышленниками - тоже россиянами - явился костяком, основой будущего сопротивления!
А ведь Донбасс - многомиллионная по населению территория! Где же были тогда сами донбассцы? Почему не они, а россияне стали ядром донецкой и луганской вооружённой оппозиции? Где были сами коренные лидеры?
Это очень сложный вопрос. Я вовсе не хочу сказать, что жители Юго-Востока тайно поддерживали хунту! Нет, они её не подерживали, по крайней мере - далеко не все.

Но вне зависимости от причин, донбассцы были крайне пассивны в первые недели войны. И наряду с теми из них, кто просто отсиживался в сторонке, пережидая бурю, были и такие, кто активно сопротивлялся российскому влиянию, кто не желал идти в ногу с Москвой, предпочитая новые киевские власти.
Да, их было меньшинство. Но они - были. И сколько их было - никто не считал.

Но если это так, то при всём уважении к донбассцам тех дней, активно вмешиваться силой оружия со стороны России для насильственного разрешения их судьбы не имело никакого смысла. Ни политического, ни юридического, ни морального.
Давайте наберёмся храбрости и признаемся себе, что позиция крымчан по отношению к России была выражена гораздо ярче и однозначнее, чем дончан и луганчан.

По всей видимости, сегодня, спустя год, после всех понесённых жертв, их позиция уже мало отличается от крымской образца марта 2014 года. Они сильно изменились, поумнели, набрались опыта. Но время - ушло. И с этим тоже надо считаться.
А в то время, в самом начале войны ясности не было прежде всего - в умах самих жителей Юго-Востока Украины.

Как правильно заметил в то время один из наших военных экспертов, не было никакой гарантии, что нам не начнут стрелять в спину.
А если так, то освободительная операция со стороны российской армии становится чисто оккупационной, осуществлённой вопреки воле народа.

Признаюсь, что я с самого начала заявлял, что считаю российское военное вторжение на Донбасс правильным способом разрешения ситуации, несмотря на все соображения, приведённые выше. Потому что считал и продолжаю считать, что делать это надо было не ради Донбасса, а ради России, ради российских геополитических интересов, ради противодействия разворачивающейся там американской поддержки киевского марионеточного режима.
В этом случае мы безусловно защитили  бы себя, но имели шансы навсегда потерять даже тень уважения со стороны местных жителей.

Но Путин принял другое решение. И хотя я не согласен с ним, я не могу сказать, что он неправ. Потому что наверняка у него больше информации о реальном положении дел, чем у нас всех.

Интересно, что это не только мои мысли. С очень похожими по духу, хотя и другими по форме соображениями на днях выступил И.И.Стрелков.
Он тоже изменился в сторону, которая мне лично глубоко симпатична. Но это - тема отдельного разговора.

Всё это говорит о том, насколько трудна реальная политика, как много входящих и исходящих данных, сопутствующих принятию важных решений.
И как глупо, хотя и понятны причины, кричать с далёкой трибуны во весь голос: "Онанищенко! На мыло!" и свистеть в два пальца, воображая себя центр-форвардом.