"политические реформы"

amoro1959 — 08.01.2010 В чем проблема "политических реформ"? Вот есть масса людей, которые пишут о том, что "инновации", "модернизация" и т.д. - невозможны без реформы политической системы.
Теоретически - это верно. И даже интуитивно - это верно.
Но - собака зарыта в рисках.
Дело в том, что у любого шевеления, и любой малейшей поправки к законодательству есть ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ.
Сегодня в России есть три существенных "субъекта": а) "военно--силовая-бюрократия-путинцы", б) крупный бизнес, в)региональные бароны.
Причем, все очень плотно спаялось. Скажем, "малый и средний бизнес" - обслуживает "крупный". То есть - он от него полностью зависим. "Крупный бизнес" - весь уже ссрося с "бюрократией".  Региональные бароны кое-какие еще есть. Но их уже много раз меняли (из других регионов назначают). Хотя суть не меняется. Приезжает "новый" - замыкает на себя тамошний "средний бизнес" и т.д.
Перед нами: мутная, теневая, совершенно непрозрачная система клиентел. Которая стоит "как скала". Ни одну пешку на доске нельзя сдвинуть. Все прикипели к своим гнездам.

Это я к тому, что вот, допустим, "благородный крик: "Да здравствуют свободные выборы губернаторов!".  Это кричит, так наз. "оппозиция".  А кто бенефициар этогт "крика"? Кому достанутся бонусы? Нет. Не "обществу в целом". Это вздор. 
Или, допустим, "крупный бизнес". Вот Шохин недавно в интервью РБК сказал: нас держат за гондонов. Нас отсылают в общественную палату, а там сидят городские сумасшедшие.
Да, но проблема в том, что "крупный бизнес" с большими жертвами в 2003-2007  - "отогнали" от политики. Типа: "равноудалили". И что - теперь "равноприближать"? Кто будет бенефициаром "впускания" денежных мешков обратно "в политику"?

Поэтому вопрос-то вот в чем: не хотят люди добровольно обдумывать риски политических реформ. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив