Подумалось о резидентах и "окушках в речке"
ecoross1 — 12.02.2016Из обсуждения предыдущей записи подумалось над другими
"неправильными образами" в советском кино. Тульев - немолодой
мужик, вражеский разведчик шпион в
немаленькой должности. Отец - граф, эмигрант, тоже шпион и тоже в
немаленьких чинах. "На коленях пополз бы в Россию" - да что-то
мешает. Действие первого фильма - начало 60-х. Вопрос - за
какие-такие красивые глаза графа-русского эмигранта взяли в
разведку? "Государство, на которое работает Тульев, напрямую
не названо, но все иностранцы, связанные с западным разведцентром,
разговаривают на немецком языке" (Вики). Мне видится
единственный вариант - то, что папа работал в разведке еще до
1945 года (и его багаж пригодился новым хозяевам). Вопрос - в
чьей разведке?
А получился милый ностальгирующий старичок... Кстати, то, что
государство не названо - еще один минус в пропаганду - чего
стесняться-то? Кого?
P. S. С Джигарханяном против Неуловимых тоже забавно вышло. То, что
матерый артист подростков задавит харизмой в момент - это
понятно. Но его герой - сотрудник белой контрразведки. Уже
у Врангеля. Быстро же сценаристы забыли реалии тех лет.
Кстати, у Ермолинского, сценариста первого фильма, оказывается,
очень непростая судьба. И уж Лютый - как есть палач. Причем в книге
было даже похлеще.
|
</> |